然玉

“海歸”曾是高端人才的代名詞,。而今，這一現(xiàn)狀已發(fā)生劇變,。有媒體報道,，6年前，杭州有一家人賣掉當時唯一一套房子,，供女兒小林留學,。6年后，一家公司只給海歸小林開出了月底薪2000元的條件,。

海歸文憑貶值,，留學回報率降低，這些早就是公認的事實,。對于此,，媒體總能挖掘出太多的案例佐證，公眾也正在形成越來越清晰的判斷,。被圍觀的海歸故事,，盡管情節(jié)各有不同，但大致脈絡卻大同小異,。

并不是所有的留學生都和小林一樣花掉百萬,，也并不是所有的海歸都和小林一般底薪兩千。當輿論動輒將“海歸”看做是一個整體進行敘事和評價,，便注定會忽略掉這一群體內(nèi)部巨大的差異性,。說到底，簡單斷定“海歸貶值”,，并沒有太大意義,，留學生個體的素養(yǎng),，才是決定性的。

當人們談論“留學變得越來越不合算”,，無疑應該厘清這樣一個前提,，那就是“留學正變得越來越容易”。甚至在某種程度上,，留學已成為了一種產(chǎn)業(yè)化的生意,，但凡肯花錢，便總能找到一所外國大學適合你,。

過去相當長時間內(nèi),，全社會存在著根深蒂固的“海歸即優(yōu)秀”的刻板印象，留下了太多的套利空間,。不少資質(zhì)平平的學生海外鍍金一番“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”便行情看漲,，這本身就是個極不正常、極不公平的現(xiàn)象,。

如今,，所謂“海歸貶值”，很大程度上可算是人力市場的理性回歸——真正優(yōu)越的優(yōu)質(zhì)海歸仍然招人稀罕,，而那些投機庸碌之輩卻已好景不再,。是出國留學還是讀國內(nèi)大學，這兩種完全不同的教育選擇,，已經(jīng)沒有絕對化的優(yōu)劣之分,。說到底，還是得由教育效果,，而不是教育經(jīng)歷來界定一個人的市場價值,。