【數(shù)讀】

學(xué)生選科高校選人 新高考影響幾何

●給予學(xué)生更多選擇機(jī)會(huì) ●引導(dǎo)高中文理不分科●賦予高校選考科目更大包容性 ●對(duì)高校教學(xué)針對(duì)性提出更高要求

作者：劉清華（南開(kāi)大學(xué)周恩來(lái)政府管理學(xué)院副教授）

2014年《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》規(guī)定,，3個(gè)“計(jì)入總成績(jī)的高中學(xué)業(yè)水平考試科目,，由考生根據(jù)報(bào)考高校要求和自身特長(zhǎng),，在思想政治,、歷史、地理,、物理,、化學(xué)、生物等科目中自主選擇,?！边@表明，學(xué)生選擇選考科目必須“根據(jù)報(bào)考高校要求”,。而無(wú)論是浙江高考選考科目“7選3”的35個(gè)科目組合,，還是上海選考科目“6選3”的20個(gè)組合，都反映出新高考改革的最大特點(diǎn)是學(xué)生對(duì)高考科目的選擇性,。

從上海和浙江兩地的高考實(shí)施方案中可見(jiàn),，報(bào)考要求被細(xì)化為高校“分學(xué)科大類自主提出選考科目范圍,，但最多不超過(guò)3門,。學(xué)生滿足其中任何1門，即符合報(bào)考條件,。對(duì)于沒(méi)有提出選考科目要求的高等學(xué)校,，學(xué)生在報(bào)考該校時(shí)無(wú)科目限制?！?/p>

該項(xiàng)政策究竟對(duì)高校和高中的教育教學(xué)帶來(lái)了哪些影響,？

1.報(bào)考要求體現(xiàn)三相同要點(diǎn)

2017年全國(guó)在浙江招生的高校約1360所，公布的選科范圍涵蓋專業(yè)2.37萬(wàn)余個(gè),，有500所高校沒(méi)有提出選考科目要求,，而所有高校中沒(méi)有設(shè)置選科范圍的專業(yè)占54%，多為文理兼招或文科類專業(yè),。在設(shè)置了選科范圍的高校專業(yè)中,，設(shè)限選1門的占5%，2門的占8%,，3門的占33%,。2018年擬在浙江招生的全國(guó)高校,，公布的選考科目范圍涵蓋2.49萬(wàn)個(gè)專業(yè)（類），不限選考科目的占55.9%,，設(shè)限選考科目的占44.1%,。選考范圍為1門的占4.9%，2門的占8.2%,，3門的占30.9%,。對(duì)比2017的要求，目前僅有部分高校在選考科目范圍上有細(xì)微調(diào)整,。比如,，北京大學(xué)，“電子信息類”中增加了“技術(shù)”選考科目,，環(huán)境科學(xué)類中增加了“化學(xué)”選考科目,。中國(guó)人民大學(xué)2018年國(guó)際政治類、信息資源管理類的選考科目要求改為“不限”,，新增的“政治學(xué),、經(jīng)濟(jì)學(xué)與哲學(xué)實(shí)驗(yàn)班”、設(shè)計(jì)學(xué)類,，其選考要求也是“不限”,。浙江大學(xué)人文科學(xué)試驗(yàn)班2017年選考科目為歷史、思想政治,、地理,，2018年選考科目要求改為“不限”；科技與創(chuàng)意設(shè)計(jì)試驗(yàn)班2017年選考科目為物理,、技術(shù),，2018年選考科目要求改為物理，等等,?？傮w上看，2018年的少數(shù)高校專業(yè)在選考科目要求上略有調(diào)整,，但與2017年公布的相關(guān)選科比例基本一致,。每年細(xì)微調(diào)整選考要求，估計(jì)會(huì)是高校的新常態(tài),。

從政策角度來(lái)分析,，全國(guó)高校在2017年和2018年公布的報(bào)考要求中，都體現(xiàn)了三個(gè)相同的要點(diǎn)：第一,，高校提出的專業(yè)選考科目是0門,、1門、2門,、3門,，其中0門的比例超過(guò)了1-3門的總和,；第二，不論高校提出的是1門,、2門或者3門,，學(xué)生必須根據(jù)自身特長(zhǎng)選考3門，但只要滿足高校選考要求的任何1門,，即符合報(bào)考條件,；第三，如果高校未設(shè)置專業(yè)選考科目或者說(shuō)設(shè)置的0門選考,，學(xué)生就可以根據(jù)自身特長(zhǎng)自主選考3門,。

2.高校不同專業(yè)可以找到相應(yīng)的學(xué)生，學(xué)生的選擇權(quán)與發(fā)展機(jī)會(huì)得到豐富

關(guān)于積極影響,，要從兩個(gè)方面來(lái)考察,。一方面,，高校專業(yè)的選考科目設(shè)置政策,，保障的是文化考試的個(gè)性要求，必然影響高校的生源質(zhì)量,。另一方面,，高校選考科目政策規(guī)定必然傳導(dǎo)到中學(xué)教育，影響著學(xué)生的科目選擇取向和發(fā)展方向,。

從對(duì)高校教育的積極影響來(lái)看,，首先，高校專業(yè)選考科目規(guī)定為0門的影響,，2017,、2018年在浙招生的全國(guó)高校。沒(méi)有提出選考科目要求的為總專業(yè)數(shù)的54%與55.9%,，這些專業(yè)主要是管理,、金融、法學(xué),、藝術(shù),、法律、外語(yǔ)等,。按相關(guān)高校解釋,，多數(shù)高校沒(méi)提出專業(yè)選考科目要求的好處，是可以給高校專業(yè)留下文理兼招的自由競(jìng)爭(zhēng)空間,，豐富生源群體的學(xué)科多樣化結(jié)構(gòu),。他們擔(dān)心設(shè)置選考科目，會(huì)人為限制生源群體數(shù)量與質(zhì)量,。新高考下,，上?？颇俊?選3”選考組合有20個(gè)，浙江科目“7選3”有35個(gè)組合,，這意味著學(xué)生群體被分成了20個(gè)或35個(gè),，每所高校都希望競(jìng)爭(zhēng)每個(gè)群體的優(yōu)秀生源，無(wú)疑需要自己設(shè)置的選考科目具有較大的包容性,，以免某個(gè)群體的生源被自己的政策排除掉,。因?yàn)檫@個(gè)自由競(jìng)爭(zhēng)空間和生源多樣化的群體，生源充足的學(xué)校專業(yè)和生源不足的學(xué)校專業(yè),，都可以招收到適合自己需求的學(xué)生,。

其次，高校選考科目為1-3門的教育影響,。從2017和2018年公布的數(shù)據(jù)看,，選擇1門、2門,、3門的總比例大致為5%,、8%、30%左右,，這些學(xué)科大多為純理工類專業(yè),，少數(shù)為文理兼招類或者文科類專業(yè)。高校設(shè)置了選考科目,，表示了這些選考科目是高校專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)必須要求的文化素養(yǎng),，他們希望招收到在規(guī)定的學(xué)科領(lǐng)域具有較高文化素養(yǎng)要求的學(xué)生。查閱高校公布的選考科目,，可以發(fā)現(xiàn)不同高校的相同專業(yè)在選考科目規(guī)定上差異極大,。同樣是外語(yǔ)類專業(yè)，有的高校規(guī)定選考范圍為歷史,、思想政治,、物理，有的規(guī)定為歷史,、思想政治,、地理，有的規(guī)定為歷史,、地理,、物理，有的規(guī)定為歷史,、物理,、技術(shù)等。同樣是工商管理類、金融學(xué)類,、財(cái)政學(xué)類,、經(jīng)濟(jì)學(xué)類，有規(guī)定為歷史,、物理的,，有規(guī)定為物理、化學(xué)的,，有的只規(guī)定為物理等,。同樣是化學(xué)專業(yè)，有的高校選考物理,、化學(xué),、生物，有的選考物理,、化學(xué),，還有的只選考化學(xué)等。同樣是數(shù)學(xué)專業(yè),，有只選考物理的,，有選考物理、化學(xué)的,，還有選考物理,、化學(xué)、生物的,，如此等等。由于學(xué)生只要滿足高校規(guī)定1科要求就符合報(bào)考條件,，可以肯定的是,，這些不同科目要求，帶來(lái)的會(huì)是不同高校間相同專業(yè)生源的不同文化素養(yǎng),，是高校自身專業(yè)的生源多樣化結(jié)構(gòu),，這對(duì)未來(lái)高校教學(xué)的針對(duì)性提出了較高的要求。不過(guò),，盡管高校相同專業(yè)有不同的選考科目要求,，高校專業(yè)內(nèi)的學(xué)生文化素養(yǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)多樣化,，但凡是學(xué)生沒(méi)選考的那些科目的文化水平,，都會(huì)有高中學(xué)業(yè)水平考試的基礎(chǔ)性保障。

從對(duì)高中教育的積極影響來(lái)看,，設(shè)置0門選考科目的教育影響,。高校未設(shè)置選考科目,，給予了學(xué)生充分的自由選擇權(quán)與發(fā)展機(jī)會(huì)，這比較符合以生為本的高考科目選擇性的改革理念。

在筆者2017年上半年對(duì)上海（教師146,，學(xué)生868）和浙江（教師100,，學(xué)生498）師生的大規(guī)模問(wèn)卷調(diào)查反饋中，關(guān)于上海與浙江高考科目方案實(shí)際體現(xiàn)了哪些教育理念,？?jī)傻貛熒囊恢逻x擇是“促進(jìn)學(xué)生學(xué)科興趣,、個(gè)性特長(zhǎng)發(fā)展，增加學(xué)生選擇權(quán)”,，上海師生選擇比例分別為62.33%和86.98%,，而浙江師生選擇比例分別為81%和70.16%。不過(guò),，這對(duì)這個(gè)年齡段普遍面臨較大學(xué)習(xí)壓力的學(xué)生而言,，如何做好自己的生涯發(fā)展規(guī)劃，還需要高中創(chuàng)造好的條件,。到底新高考科目選擇性方案給學(xué)生帶來(lái)哪些積極影響,？上海與浙江學(xué)生認(rèn)為“可以將更多時(shí)間、精力用于優(yōu)勢(shì)學(xué)科的學(xué)習(xí),，有利于個(gè)性化發(fā)展”的比例分別是46.66%與59.67%,；認(rèn)為“允許文理科目交叉選擇，有助于創(chuàng)新思維與能力的培養(yǎng)”的比例分別為50.81%與52.33%,；認(rèn)為“考試時(shí)間相對(duì)分散,，提供兩次考試機(jī)會(huì)，能夠緩解考試壓力”的比例為48.27%與41.01%,；認(rèn)為“從‘只關(guān)注分?jǐn)?shù)’向‘合理規(guī)劃自己的學(xué)習(xí)與未來(lái)發(fā)展’轉(zhuǎn)變”的比例分別為36.29%與23.52%,。

設(shè)置1-3門選考科目的教育影響方面，2018年各高校提出選考科目要求的專業(yè)（類）中,，單科統(tǒng)計(jì)選擇最多的是物理,，涉及設(shè)限專業(yè)（類）的81%；其次是化學(xué)涉及63.9%,；再次是技術(shù)涉及36.3%,；生物、歷史,、地理,、政治分別涉及33.1%、17.7%,、14.7%,、12.2%。按照筆者2017年對(duì)上海和浙江學(xué)生的問(wèn)卷調(diào)研顯示,，上海與浙江學(xué)生選擇“傳統(tǒng)文科組合（歷史,、地理,、政治）”的比例分別為15.32%與6.07%，選擇“傳統(tǒng)理科組合（物理,、化學(xué),、生物）”的比例分別為8.18%與28.45，而選擇“文理科目交叉組合”的比例分別為76.5%與65.48%,。

可見(jiàn),，高校規(guī)定的選考科目范圍，已開(kāi)始引導(dǎo)高中的教育教學(xué)朝著文理不分科的大方向發(fā)展,，傳統(tǒng)的文理文野與對(duì)立將逐步成為歷史,。

3.避免“趨易避難”，確保高中學(xué)科發(fā)展平衡

有觀點(diǎn)認(rèn)為,，在多數(shù)高校專業(yè)尚未設(shè)置選考科目的情況下,，特別對(duì)有幾十萬(wàn)考生且高中資源有差異的省份而言，學(xué)生自主選考,，可能會(huì)出現(xiàn)某些趨易避難的現(xiàn)象,，甚至還可能產(chǎn)生部分老師擔(dān)憂的那種選考物理等學(xué)科學(xué)生在某些學(xué)校出現(xiàn)下降的問(wèn)題。在目前各學(xué)科具有相同等級(jí)比例的賦分政策下,，在滿足高校選考科目1門即可報(bào)考的政策規(guī)則下,，某些能力強(qiáng)的學(xué)生選擇學(xué)習(xí)知識(shí)起點(diǎn)要求相對(duì)較低的學(xué)科，一定程度上可能比選擇知識(shí)起點(diǎn)要求更高的學(xué)科,，或取得更高的成績(jī)等級(jí),，極端情況下也可能出現(xiàn)高中學(xué)科發(fā)展不平衡的問(wèn)題，進(jìn)而影響到大學(xué)的生源結(jié)構(gòu)與質(zhì)量,。

這種觀點(diǎn)認(rèn)為,，之所以產(chǎn)生這種問(wèn)題，主要是學(xué)科考試等級(jí)賦分政策有問(wèn)題,，比如認(rèn)為選物理的優(yōu)秀學(xué)生可能在賦分時(shí)得不到與之水平相對(duì)應(yīng)的分?jǐn)?shù),，理由是選物理的學(xué)生群體具有整體更高的學(xué)習(xí)能力水平,。他們主張?jiān)O(shè)立科目層次，設(shè)定不同的賦分權(quán)重,，體現(xiàn)高中課程的學(xué)科起點(diǎn)與學(xué)科內(nèi)涵,。

我個(gè)人以為,，不同的學(xué)科在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中各有其地位作用,，很難說(shuō)物理學(xué)科在基礎(chǔ)教育階段一定比生物、技術(shù),、政治等其他學(xué)科地位更高更重要,。按照多元智力理論，每個(gè)人都有自己的智力優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)，很難說(shuō)學(xué)物理的一定學(xué)什么學(xué)科都更強(qiáng),。事實(shí)上,，浙江科目模式把“技術(shù)”科目的地位,，提升到了與“政史地理化生”同等的地位,，越來(lái)越多的高校專業(yè)選考技術(shù)，既符合信息時(shí)代新技術(shù)革命的時(shí)代大趨勢(shì),，也順應(yīng)了STEM（即科學(xué),、技術(shù)、工程,、數(shù)學(xué)）為全球教育競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際形勢(shì),。在高考科目選擇性條件下，各學(xué)科保持相同的等級(jí)賦分比例,，目前仍是相對(duì)公平的評(píng)價(jià)手段,。

不過(guò)，提出確保學(xué)科發(fā)展平衡問(wèn)題,，對(duì)于未來(lái)這一政策的發(fā)展來(lái)說(shuō),，作為提前準(zhǔn)備是有價(jià)值的。改革試點(diǎn)的各省市,，未來(lái)有必要設(shè)立必要的預(yù)防機(jī)制以保持學(xué)科間發(fā)展的相對(duì)均衡性,。從技術(shù)機(jī)制而論，建議在學(xué)生選考科目報(bào)名系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)終端功能設(shè)計(jì)上,，能夠自動(dòng)統(tǒng)計(jì)各學(xué)科學(xué)生比例,，保持與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)的學(xué)科總體比例，比如有觀點(diǎn)認(rèn)為不能低于改革前的文理4：6比例,。另外,，建議改變目前多數(shù)高校專業(yè)不設(shè)置選考科目的現(xiàn)狀，盡量使設(shè)置選考科目的高校專業(yè)多于不限選考科目的高校專業(yè),，從而在全局上發(fā)揮高校選考科目對(duì)高中教育的引導(dǎo)作用,。

（本文為2014年度國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目14BGL128選登）

《光明日?qǐng)?bào)》（ 2017年09月09日 07版）