同時,，在共享房屋平臺上亦發(fā)現(xiàn)疑有公屋及居屋單位出租,，如屯門田景邨,、沙田愉翠苑等。房屋署表示,，相關(guān)業(yè)主或租戶一旦被發(fā)現(xiàn),，除須實時補地價及被終止租約，《房屋條例》 規(guī)定在未補地價的情況下將整個或部分資助房屋單位出租屬刑事罪行,，最高刑罰為罰款50萬元及監(jiān)禁1年,。

將民宅改做民宿風(fēng)險如此高，隨時會被銀行追貸款,，甚至犯法,。為何還有這么多香港市民甘冒風(fēng)險、將自己的住宅租給陌生人,？高額的利益顯然是人們鋌而走險的動力,。經(jīng)營共享房屋的馮先生表示，一個單位每月能為他帶來約9000港元的凈收入,，以他管理22個單位計算,，每月凈收入可達19.58萬港元。

香港旅舍業(yè)商會主席批評認(rèn)為,，如此共享房屋實則是無牌賓館的進化版,。但現(xiàn)在通過網(wǎng)絡(luò)平臺租屋、繳費,，缺乏現(xiàn)金交易物證,，按目前法例要檢控他們，就得靠人證如住客及物證如房租收據(jù),。但客人走了就很難找回來,，管理難度不小。

面對如此困境,，香港政府選擇修改《旅館業(yè)條例》,，促進這類共享經(jīng)濟更加規(guī)范化。他們希望盡快把“環(huán)境證供”納入容許引用環(huán)境證據(jù)檢控?zé)o牌旅館,，即在網(wǎng)上賣廣告,，或在住所內(nèi)提供賓館用品如大量毛巾、牙刷等,，都可納為檢控證據(jù),。

(吳越 綜合自《北京晚報》,、《光明日報》,、環(huán)球網(wǎng),、人民網(wǎng)等)