在執(zhí)法檢查中,，只認(rèn)為某家旅行社的產(chǎn)品線路為“不合理低價(jià)”,，可能旅游執(zhí)法部門并無充足的理由進(jìn)行查處,。因?yàn)閮H從“價(jià)格低”來說,，旅行社可以搬出很多理由來說明價(jià)格是合理的甚至是合法的：《反不正當(dāng)競爭法》中規(guī)定，“經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的,，以低于成本的價(jià)格銷售商品。有下列情形之一的,，不屬于不正當(dāng)競爭行為：（一）銷售鮮活商品,；（二）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；（三）季節(jié)性降價(jià),；（四）因清償債務(wù),、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品,?！逼渲械冢ǘ╉?xiàng)、第（三）項(xiàng)規(guī)定，似乎就是為一些旅行社經(jīng)營低價(jià)旅游線路準(zhǔn)備的以對抗旅游執(zhí)法檢查的理由,。

那么我們就有必要再看下《旅游法》第三十五條是怎么說的,，從三十五條的表述來看，“不合理低價(jià)”只是手段,，其目的是“誘騙旅游者”,，結(jié)果是“通過安排購物或者另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目獲取回扣等不正當(dāng)利益”。

因此從三十五條前兩款的全文分析,，“不合理低價(jià)”這個“以部分指全部”“以特征指本體”的說法,，應(yīng)當(dāng)具備三個要件：一是“低價(jià)”作為“誘騙”手段；二是“安排購物或者另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目”,；三是“獲取回扣等不正當(dāng)利益”,。

不過，單純從這三個條件來看,，似乎都可以找到合理的理由：

其一,，說旅行社“低價(jià)”，旅行社可以給出“低價(jià)”的千萬種合理理由,。

其二,，說旅行社“安排購物和另行付費(fèi)項(xiàng)目”，《旅游法》第三十五條第二款規(guī)定了“但是,，經(jīng)雙方協(xié)商一致或者旅游者要求,，且不影響其他旅游者行程安排的除外”，只要旅行社和旅游者雙方簽字認(rèn)可的行程單中寫明了購物活動和另行付費(fèi)項(xiàng)目,，難道不是“雙方協(xié)商一致”的證明嗎,？

其三，說旅行社從購物場所或另行付費(fèi)項(xiàng)目獲取利益,，也不能當(dāng)然認(rèn)為是違法,，按照《反不正當(dāng)競爭法》第八條規(guī)定“經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣,，可以給中間人傭金,。經(jīng)營者給對方折扣、給中間人傭金的,，必須如實(shí)入賬,。接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實(shí)入賬,?！敝灰?jīng)營者合法入賬，也是合法的經(jīng)營行為,。（關(guān)于旅行社收取購物場所傭金的合法性分析，見筆者于2016年8月18日在本報(bào)發(fā)表的《購物店的傭金與政府的獎勵》一文）。