近日，北京時(shí)間財(cái)經(jīng)接到爆料，張先生2016年委托銀河期貨富優(yōu)達(dá)期貨量化多策略資產(chǎn)管理計(jì)劃進(jìn)行認(rèn)購,，認(rèn)購金額1500萬元。一個(gè)多月后,，在市場(chǎng)穩(wěn)定的情況下，相應(yīng)的資管計(jì)劃賬戶卻在1小時(shí)左右,，多次進(jìn)行“高買低賣”交易,，導(dǎo)致包括張先生在內(nèi)的3名投資人因此虧損近千萬，其中張先生虧損金額最多,，近700萬元,。

　　詭異的是，短時(shí)間內(nèi)如此反復(fù)進(jìn)行“高買低賣”交易,，從而導(dǎo)致巨額虧損的情況,，銀河期貨作資產(chǎn)管理人在虧損發(fā)生時(shí)卻并未察覺。

　　該資管計(jì)劃投資顧問富優(yōu)達(dá)對(duì)此事的情況說明則顯示,，進(jìn)行惡意交易的IP并非RTS軟件商的IP,，也不是富優(yōu)達(dá)通過RTS軟件發(fā)單的IP。而是疑似由境外IP下的單,。迄今為止,，張先生等3名投資人虧損的近千萬資金仍無下文。據(jù)張先生反映,，“根本不是銀河期貨進(jìn)行的交易”,，銀河期貨也不知道虧損的巨額資金流向了哪里。

　　目前張先生已將銀河期貨起訴,，并將相關(guān)情況投訴至證監(jiān)會(huì),。該案由北京市西城區(qū)法院受理，尚未判決,。

　　張先生認(rèn)為銀河期貨對(duì)于賬戶安全沒有盡到保障義務(wù),，要求賠償損失。據(jù)張先生反映,，一審開庭時(shí),，銀河期貨辯稱“高買低賣”屬于正常操作，是交易策略，是合理投資行為,，令張先生大跌眼鏡,。

　　證監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局給張先生的答復(fù)則是,，未見銀河期貨存在未按約定啟動(dòng)預(yù)警止損機(jī)制情形,，未見銀河期貨與張先生的上述約定存在違反監(jiān)管規(guī)定情形，建議張先生通過其他合法途徑解決與銀河期貨的經(jīng)濟(jì)糾紛,。

　　對(duì)此,，北京時(shí)間財(cái)經(jīng)記者多次采訪銀行期貨未成。有意思的是,，北京時(shí)間財(cái)經(jīng)記者了解到,，當(dāng)時(shí)銀河期貨還成立了5人處理小組，時(shí)任銀河期貨總經(jīng)理姚廣亦曾就此事親自與張先生溝通,，后面相關(guān)員工基本都離職了,，包括姚廣。

　　千萬資金一小時(shí)虧完

　　第二天資管計(jì)劃被清盤

　　北京時(shí)間財(cái)經(jīng)了解到,，2016年2月22日,，張先生與銀河期貨訂立了《銀河期貨富優(yōu)達(dá)期貨量化多策略資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同》(簡(jiǎn)稱“資管合同”)。根據(jù)資管合同,，資管計(jì)劃的投資顧問為深圳市前海富優(yōu)達(dá)投資有限公司(簡(jiǎn)稱“富優(yōu)達(dá)”),。