然而,，據(jù)張先生反映,，虧損發(fā)生時(shí)及發(fā)生后銀河期貨未采取任何風(fēng)控措施，第二天銀河期貨直接對(duì)該資管計(jì)劃賬戶進(jìn)行了清算,。2016年5月4日,，張先生回款862.54萬(wàn)元,，虧損超四成。

　　2017年3月,，證監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局答復(fù)張先生稱,，張先生與銀河期貨在《銀河期貨富優(yōu)達(dá)期貨量化多策略資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同》中就預(yù)警止損機(jī)制進(jìn)行了約定，根據(jù)2016年4月14日至15日的交易記錄,，未見銀河期貨存在未按約定啟動(dòng)預(yù)警止損機(jī)制情形,，未見銀河期貨與張先生的上述約定存在違反監(jiān)管規(guī)定情形。

　　同時(shí),，根據(jù)張先生提出的舉報(bào)事項(xiàng),，證監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局調(diào)取了相關(guān)合同、交易日志,、結(jié)算單以及風(fēng)控記錄等資料,，并進(jìn)行了核查，確認(rèn)《銀河期貨富優(yōu)達(dá)期貨量化多策略資產(chǎn)管理計(jì)劃》運(yùn)行過(guò)程中,，投資顧問(wèn)深圳市前海富優(yōu)達(dá)投資有限公司存在直接下單情況,，將依規(guī)對(duì)銀河期貨作出相應(yīng)處理。關(guān)于張先生與銀河期貨的經(jīng)濟(jì)糾紛,，證監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局建議張先生通過(guò)其他合法途徑解決,。

　　境外IP下單

　　投資顧問(wèn)居然不知情?

　　北京時(shí)間財(cái)經(jīng)獲得的一份由該案律師提供的富優(yōu)達(dá)出具的情況說(shuō)明稱，作為銀河期貨產(chǎn)品的投資顧問(wèn),，發(fā)現(xiàn)銀河期貨富優(yōu)達(dá)期貨量化策略產(chǎn)品被其他人非法交易,，造成基金產(chǎn)品巨額虧損。

　　富優(yōu)達(dá)在情況說(shuō)明中列出了銀河期貨負(fù)責(zé)人蔣靜提供的IP信息(有待警方進(jìn)一步確認(rèn)),，并懷疑上述惡意交易是被黑客攻擊,。銀河期貨負(fù)責(zé)人蔣靜與富優(yōu)達(dá)溝通時(shí)稱，如果覺得被黑客攻擊,，那就自己報(bào)警吧,。

　　早在2010年，中國(guó)金融期貨交易所發(fā)布的《中國(guó)金融期貨交易所期貨異常交易監(jiān)控指引(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《指引》),，就指出,，大量或者多次進(jìn)行高買低賣交易屬于異常交易。

　　該案律師對(duì)北京時(shí)間財(cái)經(jīng)表示,，高買低賣不合常理,，銀河期貨辯稱高買低賣屬于正常交易策略，站不住腳,。