兩大項(xiàng)目預(yù)測收入與實(shí)際存重大差異

當(dāng)然,，除了出具的文件對上述兩個(gè)項(xiàng)目的描述與事實(shí)不符外，就連對兩個(gè)項(xiàng)目2015年收入預(yù)測也存在誤導(dǎo)性陳述。

2015年5月14日,，新時(shí)代證券出具了《獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問報(bào)告》,，預(yù)測八達(dá)園林2015年可實(shí)現(xiàn)收入13.57億元,，其中,，2014年底前已簽訂合同的17個(gè)項(xiàng)目（以下簡稱17個(gè)項(xiàng)目）2015年可實(shí)現(xiàn)收入合計(jì)約7.34億元，占八達(dá)園林2015年預(yù)測收入的54.06%,。而這17個(gè)項(xiàng)目中,，金沙湖項(xiàng)目和官塘項(xiàng)目2015年的收入預(yù)測分別約為2.5億元、1.16億元元,，合計(jì)占八達(dá)園林2015年預(yù)測收入的26.96%,。

不過，2015年7月新時(shí)代證券從八達(dá)園林取得的29個(gè)項(xiàng)目的情況表顯示,，八達(dá)園林實(shí)際確認(rèn)的金沙湖項(xiàng)目,、官塘項(xiàng)目2015年上半年收入分別為529.37萬元、125.64萬元,，僅分別占該兩個(gè)項(xiàng)目2015年全年預(yù)測收入的2.12%,、1.08%；確認(rèn)的17個(gè)項(xiàng)目2015年上半年收入為6894.46萬元,，僅占該17個(gè)項(xiàng)目2015年全年預(yù)測收入的9.4%,。

針對上述財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與預(yù)測數(shù)據(jù)的重大差異，新時(shí)代證券本應(yīng)該保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎,，進(jìn)行審慎分析,，但是卻在后續(xù)出具的《補(bǔ)充獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問報(bào)告》和《財(cái)務(wù)顧問核查意見》中，繼續(xù)沿用《獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問報(bào)告》中的預(yù)測數(shù)據(jù),。

然而就算以八達(dá)園林2015年全年業(yè)績?nèi)タ?，也與預(yù)測相差甚大。八達(dá)園林2015年實(shí)現(xiàn)收入7.79億元,，僅占預(yù)測收入的57.38%,，金沙湖項(xiàng)目、官塘項(xiàng)目2015年實(shí)際確認(rèn)收入分別為5086.32萬元,、2160.92萬元,，僅占預(yù)測收入的20.35%、18.63%,。八達(dá)園林的金沙湖項(xiàng)目,、官塘項(xiàng)目2015年度收入預(yù)測均與實(shí)際情況存在重大差異,。

證監(jiān)會逐一反駁新時(shí)代證券申辯

那么,，在已知曉未施工的情況下，卻為何還將項(xiàng)目進(jìn)程描述為正常施工呢,？新時(shí)代證券及其代理人表示,，《獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問報(bào)告》對金沙湖項(xiàng)目和官塘項(xiàng)目的項(xiàng)目進(jìn)展描述是基于春節(jié)期間建筑工程停工的行業(yè)慣例和相關(guān)人員的詢問作出的判斷。