【觀察者網(wǎng)專欄作者:劉典中國人民大學(xué)重陽金融研究院助理研究員陳欣然中國人民大學(xué)重陽金融研究院實習(xí)生】
印度總理莫迪自上臺伊始便展開大刀闊斧的改革,,其改革措施贏得叫好聲一片,,執(zhí)政三年來,,印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實出現(xiàn)一些好的改觀,,莫迪因此有了“印度鄧小平”之稱,。但是,,近期印度多項重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的暴跌,,讓許多人眼中新興大國“崛起”的幻象迅速破滅,。
經(jīng)濟(jì)“雪崩”戳破“崛起”幻象
據(jù)路透社消息,,印度綜合PMI指數(shù)報告顯示該指數(shù)從6月的52.7暴跌至7月的46,,創(chuàng)下了2009年3月以來最大跌幅。核心服務(wù)業(yè)活動從53.1%驟跌至45.9%,,為2013年9月份以來最低,,2009年以來次低,,跌破了榮枯線以下,。與此同時,,6月印度CPI增幅放緩至1.54%,,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于央行4%的通脹目標(biāo),,加之二季度GDP增速不及預(yù)期。8月2日,,印度央行被迫降息,,將回購利率從6.25%下調(diào)至6.00%,,創(chuàng)7年來最低。
HIS Marki首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Pollyanna De Lima指出,,這次印度經(jīng)濟(jì)崩潰受累于莫迪改革,,政府主導(dǎo)的消費(fèi)稅改革造成了市場混亂。莫迪改革作為現(xiàn)階段印度經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不佳的直接變量,,再次成為社會關(guān)注的熱點(diǎn),。萬眾矚目下,莫迪改革最終會交出一份怎樣的答卷,?
心比天高的莫迪
莫迪曾在去年的演講中公開表明改革的愿景:讓印度國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到20萬億美元,,而這個數(shù)字相當(dāng)于中國目前經(jīng)濟(jì)總量的兩倍。這不禁讓人發(fā)問,,莫迪會采取哪些與目標(biāo)相匹配的改革措施,。
莫迪上臺后做的第一件大事是土地改革。吸引外資企業(yè)建立工廠首先要解決土地問題,,牽涉到征用或收購?fù)恋?,私人往往難于處理,而政府主導(dǎo)的交易費(fèi)用更低,。其次是電力問題,,印度電力供應(yīng)不足,農(nóng)村很多地方?jīng)]有通電,,全國大面積停電,。還有交通問題,不便的交通意味著成本增加,,競爭力下降,。這些都需要政府對土地的統(tǒng)一規(guī)劃和利用,征收到了土地才能建設(shè)公共工程,,為國家實現(xiàn)工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供基礎(chǔ)設(shè)施等前提條件,。
而印度實行土地私有制,2013年土地征收法規(guī)定征收土地要得到70%或80%土地所有者的同意,,此規(guī)定束縛了政府征地的腳步,,此次莫迪土地改革意在通過修改土地征收法來擺脫束縛。然而由于遭到農(nóng)民和反對黨等多方面的強(qiáng)烈反對,莫迪政府不得不在半年后收回提案,,并宣告土地改革的失敗,。
土改失敗后,莫迪在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域加大改革力度,。去年11月8日莫迪突然宣布,,將從午夜開始停止大面額的500盧比和1000盧比紙幣,同時從國家層面把控黃金交易,,提高黃金交易透明度,,力圖通過推行廢鈔令來直接打擊長期困擾印度經(jīng)濟(jì)的黑錢交易和貪腐問題。
圖片來自@視覺中國
據(jù)2012年數(shù)據(jù),,印度約有86.6%的交易使用現(xiàn)金,,現(xiàn)金交易容易滋生黑錢,“黑色經(jīng)濟(jì)”目前占印度GDP比重高達(dá)20%,。有研究認(rèn)為,,僅2002-2011年印度就有約3440億美元現(xiàn)金非法流出,這不僅導(dǎo)致了大量財政稅收流失,,還威脅著國家金融安全,。目前,14萬億盧比被廢止的舊鈔已經(jīng)有超過80%被收回(約合11.2萬億盧比),,新幣發(fā)行數(shù)額僅為4萬億盧比,,大約7.2萬億缺口轉(zhuǎn)化為銀行存款。
從長期來看,,廢鈔令及其倡導(dǎo)的支付非現(xiàn)金化,,能夠促使現(xiàn)金存款化和地下經(jīng)濟(jì)透明化,加強(qiáng)國家對資金流動的監(jiān)控,。然而廢鈔令也導(dǎo)致了資金流動性降低,直接沖擊了主要依靠現(xiàn)金交易的中小企業(yè),,中小企業(yè)資金運(yùn)轉(zhuǎn)困難,,無法給工人發(fā)放工資,甚至陷入停產(chǎn),。而中小企業(yè)和個體戶占印度GDP總額的45%,,雇傭了80%的勞動力,這就不難理解廢鈔令在很大程度上挫傷了印度經(jīng)濟(jì),,導(dǎo)致多項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)暴跌,。
繼取消大額紙鈔改革,莫迪經(jīng)濟(jì)改革的另一條主線在商品服務(wù)稅改革,。印度傳統(tǒng)稅制中,,各邦都有獨(dú)立的課稅權(quán)力,稅收體系錯綜復(fù)雜,從生產(chǎn)到銷售各個環(huán)節(jié)都存在重復(fù)征稅,,過程繁瑣,,稅賦繁重。導(dǎo)致國內(nèi)市場嚴(yán)重分割,,實際稅率高企,,助長了黑市和逃稅,逃稅避稅觀念在印度社會也是根深蒂固,。
在世界銀行公布的全球189個國家商品交易便利化指數(shù)排名中,,印度名列第134位。然而經(jīng)過層層附加的稅收體系并沒有帶來印度政府稅收收入的增加,,數(shù)據(jù)顯示,,印度稅收收入占GDP比重僅為16.6%,是世界占比最低的幾個國家之一,。
莫迪改革打破了地方上的“團(tuán)團(tuán)伙伙”,,使得歷史上不能由各邦政府征收的商品服務(wù)稅改為中央與地方的共享稅種,從而創(chuàng)立全國統(tǒng)一商品消費(fèi)稅制度,,推動全國統(tǒng)一消費(fèi)市場的建立,。將過去游離于灰色地帶的高額間接稅負(fù),改為只針對消費(fèi)環(huán)節(jié)征收間接稅,,提高印度經(jīng)濟(jì)便利化程度和物流效率,,增強(qiáng)企業(yè)活力,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,。同時也有利于擴(kuò)大稅基,,增加公共財政。
但從目前情況看,,稅收結(jié)構(gòu)仍較復(fù)雜,,各行業(yè)的商品服務(wù)稅還未厘定,企業(yè)和居民還未熟悉新的報稅流程,,消費(fèi)稅上調(diào)帶來的物價上漲沖擊了國內(nèi)消費(fèi)需求,,在稅改中如何調(diào)節(jié)中央和地方政府的關(guān)系也是橫在莫迪面前的一大難題。改革缺乏經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐因素,,僅僅是一場自上而下式的主觀性改革,,會對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生較大程度的干擾,稅改導(dǎo)致印度國內(nèi)供給鏈和分銷鏈出現(xiàn)紊亂,,商業(yè)情況極度惡化,,達(dá)到了金融危機(jī)以來的最糟糕水平。
同時,,莫迪在政治領(lǐng)域展開改革,,設(shè)立“轉(zhuǎn)型委員會”以取代國家計委,,并用“三年行動計劃”“七年戰(zhàn)略規(guī)劃”“十五年遠(yuǎn)景文件”替代原有的五年計劃。在原本的制度安排中,,印度國家計委有權(quán)向各邦分配中央資金和批準(zhǔn)中央的資本支出,,從而積累了極大權(quán)威,依托強(qiáng)大的職業(yè)官僚集團(tuán),,既可以抵抗來自各地方各部門的政治壓力,,也無需理會市場運(yùn)行的邏輯,因此就發(fā)展出了一個嚴(yán)重影響政府行政的獨(dú)立小王國,。莫迪取消國家計委,,意圖打破“山頭主義”從而加強(qiáng)政府集權(quán),而這項目標(biāo)明確的改革只是印度政治改革的冰山一角,。
印度想要實現(xiàn)工業(yè)化,,需要發(fā)展大規(guī)模制造業(yè),就要提供與工業(yè)文明相匹配的勞動力,,必須破除種姓制度對底層民眾爭取向上發(fā)展的束縛,。同時工業(yè)化過程中難以避免的負(fù)面影響如征地、廉價薪酬,、環(huán)境污染等,,會引發(fā)群體性不滿,印度的西方民主式政治架構(gòu)會使政府被民意裹挾,,工業(yè)化無法順利推進(jìn),。想要破除這種困境,必須改革政治制度,,大力推動中央集權(quán),,建立強(qiáng)政府。而政治上的重新洗牌則會是一個更為艱難的過程,,稍有不慎,,階級間的利益沖突就會引發(fā)國內(nèi)局勢的劇烈動蕩。
改革“深水區(qū)”難以破解結(jié)構(gòu)性危機(jī)
綜合各項改革措施來看,,莫迪改革意愿強(qiáng)烈且藍(lán)圖宏偉,,意在通過提高印度國家經(jīng)濟(jì)治理能力,實現(xiàn)國家工業(yè)化和現(xiàn)代化建設(shè),。但是,,莫迪改革并沒有取得預(yù)期效果,,一系列激進(jìn)的改革措施也缺乏完善的配套措施與之相應(yīng),,誘發(fā)了市場秩序混亂,國民經(jīng)濟(jì)遭遇“雪崩”式衰退,。目前,,改革受到層層阻礙,,進(jìn)入“深水區(qū)”后遭遇發(fā)展瓶頸,難以破解印度社會的結(jié)構(gòu)性危機(jī),。
第一,,“買辦型”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)缺乏內(nèi)生增長動力。這次印度多項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)暴跌并非偶然,,而是呈現(xiàn)出許多趨勢性下行的征兆,。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度來看,印度社會存在一種倒掛式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)象,,農(nóng)業(yè)和工業(yè)都是處在相對落后的狀態(tài),,而服務(wù)業(yè)卻十分發(fā)達(dá),而且越是高端的服務(wù)業(yè)顯得越是發(fā)達(dá),。
這種局面的產(chǎn)生來自于印度的服務(wù)業(yè)主要是承接了西方國家產(chǎn)業(yè)鏈中下游的外包訂單,,并且服務(wù)業(yè)發(fā)展和分布的狀況十分分散,從而形成一個嚴(yán)重依賴外部因素的“買辦型”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),。
“買辦型”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的最突出特征,,就是印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史進(jìn)程中,直接略過工業(yè)化階段,,服務(wù)業(yè)占本國經(jīng)濟(jì)比重突飛猛進(jìn),。相比之下,印度工業(yè)產(chǎn)值占比從1950年到1981年,,數(shù)據(jù)從13.6%緩慢上升至22%,,而到2006年僅上升至24.7%,也就是說近30年的時間里印度工業(yè)的發(fā)展基本停滯,。
這種情況下,,印度服務(wù)業(yè)的發(fā)展缺乏比較強(qiáng)的支撐因素,經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依賴外部,,第三產(chǎn)業(yè)與第一,、第二產(chǎn)業(yè)之間被撕裂成相互脫節(jié)的“孤島”,無法形成內(nèi)生性的增長正循環(huán),。從這次印度實施廢鈔令的亂象中看出,,印度只有一半人擁有銀行賬戶,平均每10萬人只有10個左右的銀行網(wǎng)點(diǎn),,全國只有20萬臺ATM機(jī),,主要集中在6個大城市。而在中國,,不論城市鄉(xiāng)村電子支付已經(jīng)走向普遍化,。印度雖然是IT大國,但服務(wù)業(yè)的發(fā)展并沒有真正做大國內(nèi)市場,、拉動國內(nèi)的消費(fèi),,無法對國家經(jīng)濟(jì)增長提供足夠的動力,。
印度當(dāng)前GDP總量僅相當(dāng)于中國的五分之一,其固有的“買辦型”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)如同“沒斷奶的孩子”,,支柱產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重依賴外部帶動,,致使經(jīng)濟(jì)體系結(jié)構(gòu)長期畸形發(fā)展,國內(nèi)潛在的市場規(guī)模得不到激發(fā),。因此,,印度經(jīng)濟(jì)的具有很強(qiáng)的不穩(wěn)定性,當(dāng)國際環(huán)境趨于緊張,、世界經(jīng)濟(jì)普遍低增長的情況下,,其本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展難題就有可能變成一個比較長期的問題。
第二,,“包養(yǎng)式”國家建構(gòu)導(dǎo)致治理能力薄弱,。而印度歷任政府對這些問題也一直是心有余而力不足。后發(fā)國家實現(xiàn)工業(yè)化,,需要國家先行,,在強(qiáng)政府的引領(lǐng)下乘風(fēng)破浪。但印度的國家主權(quán)建立在英帝國殖民者主權(quán)讓渡的基礎(chǔ)上,,直接留下了一個相對完整的國家機(jī)制,。
但是對于印度本身而言,國家基礎(chǔ)能力建構(gòu)的過程是完全被“包養(yǎng)”的,。沒有經(jīng)歷過類似于中國的土地改革,、社會改造以及基層政權(quán)建構(gòu),直接在農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上嫁接西方的現(xiàn)代民主制,。在中央,,議會綁架了政府,束縛了政府的手腳,。在地方,,各方勢力各自為政,阻礙中央集權(quán),。政府的動員,、吸納和整合能力受到壓制,國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃都難以實施,。
隨著工業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大,,印度就開始表現(xiàn)出后勁不足,超前的政治模式阻礙了印度應(yīng)有的國家經(jīng)濟(jì)治理能力的建設(shè),,沒有基本的治國能力,,其他任何努力都舉步維艱。印度想要彎道超車,,依然按照過去“買辦經(jīng)濟(jì)”的思路發(fā)展本國支柱產(chǎn)業(yè),,做大國民經(jīng)濟(jì)的蛋糕,顯然是困難重重,。很多發(fā)展階段繞不過去的,,莫迪改革想要突破瓶頸就必須回頭補(bǔ)課。
第三,,“靜態(tài)化”階層流動深化社會不均衡發(fā)展,。印度社會的城鄉(xiāng)二元機(jī)制鮮明,城鄉(xiāng)發(fā)展非常不均衡,,城市經(jīng)濟(jì)雖然已經(jīng)進(jìn)入現(xiàn)代化,,但仍然社會的許多角落依然殘留著“封建”痕跡。種姓制度根深蒂固,,高種姓以及新興低種姓的宰制權(quán)貴在農(nóng)村實際上過著大領(lǐng)主一樣的生活,,由一個家族支配一方水土,地方基層組織處于真空的狀態(tài),。
這樣的基層生態(tài),,把印度分割為一個個小單元,缺乏廣泛的認(rèn)同感和價值觀,,難以達(dá)成共識,,無法有效進(jìn)行大規(guī)模的資源調(diào)配和整合。反映到經(jīng)濟(jì)上,,印度在發(fā)展過程中,,由于資本有限,對工業(yè)部門的投入已經(jīng)不多,,再加上土地貴族在政府中的影響力,,又抽走一部分資本和政策傾斜,導(dǎo)致工業(yè)發(fā)展進(jìn)一步減慢,。地方和階層的分裂現(xiàn)階段體現(xiàn)出的基礎(chǔ)設(shè)施缺乏即是這個問題的一個縮影:工業(yè)要發(fā)展需要土地,、勞力和自然資源,但土地貴族對土地,、人口流動和自然資源的控制阻撓了工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),,造成發(fā)展瓶頸。
民眾上街游行抗議政府解決社會問題不周@視覺中國
種姓制度的長期存在還使印度社會階層斷裂,、貧富分化嚴(yán)重,。廣大底層民眾缺乏上升的空間和可能性,因此喪失了通過努力學(xué)習(xí)和工作來改變自身命運(yùn),、爭取幸福生活的欲望,,社會各階層流動相對固化,無法形成一個龐大的“人才集群”,,使“人口紅利”真正發(fā)揮作用,,最終導(dǎo)致印度難以通過發(fā)展大規(guī)模制造業(yè)向工業(yè)化,、現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。
莫迪改革未能回應(yīng)印度轉(zhuǎn)型難題
莫迪改革觸碰到了“深水區(qū)”的結(jié)構(gòu)性難題,,并給印度社會帶來了“雪崩式”的經(jīng)濟(jì)衰退,,原因有以下幾點(diǎn)。
首先,,莫迪改革未能找到印度經(jīng)濟(jì)的新增長點(diǎn),。在發(fā)展戰(zhàn)略的制定上,只練“招式”,,不修“內(nèi)功”,。前文提到印度對外部嚴(yán)重依賴,“買辦經(jīng)濟(jì)”尚未斷奶,,難以拉動國內(nèi)市場的消費(fèi)需求,。而莫迪的改革措施并未回應(yīng)這一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題,印度仍然沒有找到擺脫外部依賴的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路,,沒能建立內(nèi)生的增長模式,,帶來新的增量空間。只存在于個別城市且產(chǎn)業(yè)鏈條短小的外包經(jīng)濟(jì),,創(chuàng)造不出足夠的經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動力,,難以支撐印度整體的工業(yè)化建設(shè)。
其次,,莫迪改革未能直面印度社會的“沉疴痼疾”,。在改革路線的選擇上,不攻堅,,只敲邊鼓,。雖然莫迪在“廢鈔”、統(tǒng)一財稅政策等方面采取“鐵腕手段”,,但是其暫時回避土地制度,、勞動法等核心議題,沒有解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的問題,。根本問題未能得到解決,,再強(qiáng)硬的手腕也是事倍功半,揚(yáng)湯止沸,。
最后,,莫迪改革間接導(dǎo)致印度政治的“不確定性”。在政治策略的制定上,,屢屢鋌而走險,。印度人民黨迅速崛起的過程中,對內(nèi)利用宗教對立,大規(guī)模煽動民族主義和民粹情緒,,印度國內(nèi)不穩(wěn)定因素上升,。在國內(nèi)改革遭遇挫折時,對外制造國際爭端事件,,進(jìn)行政治“豪賭”,。60年代尼赫魯進(jìn)行土地改革轉(zhuǎn)移國內(nèi)危機(jī),制造了中印戰(zhàn)爭,,而戰(zhàn)爭的結(jié)果則是使印度失去了工業(yè)化建設(shè)的良好時機(jī)。當(dāng)今印度屯兵中印邊境,,莫迪似乎也有類似打算,,無疑這將對印度的未來產(chǎn)生非正向影響。
兩年前,,時任印度財政部高官杰揚(yáng)特·辛哈稱,,印度已經(jīng)準(zhǔn)備好從中國手中“接過全球增長的接力棒”,“用不了多久,,印度就將在增長和發(fā)展方面把中國甩在身后”,。那個時間點(diǎn)上,印度各種“超越中國”的言論大行其道,。
然而,,兩年后的今天,印度經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)卻給這位先生澆了一盆冷水,。而縱觀幾年來莫迪改革的措施,,雖然取得了一定成效,但是并未著力解決印度國內(nèi)的結(jié)構(gòu)性問題,,反而大有劍走偏鋒之勢,,莫迪改革的最終答卷雖然尚未完全呈現(xiàn),但是可以預(yù)期會讓各位滿懷期待的看官大失所望,。