隨著工業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大,，印度就開始表現(xiàn)出后勁不足，超前的政治模式阻礙了印度應(yīng)有的國(guó)家經(jīng)濟(jì)治理能力的建設(shè),，沒有基本的治國(guó)能力,，其他任何努力都舉步維艱。印度想要彎道超車,，依然按照過去“買辦經(jīng)濟(jì)”的思路發(fā)展本國(guó)支柱產(chǎn)業(yè),，做大國(guó)民經(jīng)濟(jì)的蛋糕,，顯然是困難重重。很多發(fā)展階段繞不過去的,，莫迪改革想要突破瓶頸就必須回頭補(bǔ)課,。

第三，“靜態(tài)化”階層流動(dòng)深化社會(huì)不均衡發(fā)展,。印度社會(huì)的城鄉(xiāng)二元機(jī)制鮮明,，城鄉(xiāng)發(fā)展非常不均衡,，城市經(jīng)濟(jì)雖然已經(jīng)進(jìn)入現(xiàn)代化,，但仍然社會(huì)的許多角落依然殘留著“封建”痕跡。種姓制度根深蒂固,，高種姓以及新興低種姓的宰制權(quán)貴在農(nóng)村實(shí)際上過著大領(lǐng)主一樣的生活,，由一個(gè)家族支配一方水土，地方基層組織處于真空的狀態(tài),。

這樣的基層生態(tài),，把印度分割為一個(gè)個(gè)小單元，缺乏廣泛的認(rèn)同感和價(jià)值觀,，難以達(dá)成共識(shí),，無法有效進(jìn)行大規(guī)模的資源調(diào)配和整合。反映到經(jīng)濟(jì)上,，印度在發(fā)展過程中,，由于資本有限，對(duì)工業(yè)部門的投入已經(jīng)不多,，再加上土地貴族在政府中的影響力,，又抽走一部分資本和政策傾斜，導(dǎo)致工業(yè)發(fā)展進(jìn)一步減慢,。地方和階層的分裂現(xiàn)階段體現(xiàn)出的基礎(chǔ)設(shè)施缺乏即是這個(gè)問題的一個(gè)縮影：工業(yè)要發(fā)展需要土地,、勞力和自然資源，但土地貴族對(duì)土地,、人口流動(dòng)和自然資源的控制阻撓了工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),，造成發(fā)展瓶頸。

民眾上街游行抗議政府解決社會(huì)問題不周@視覺中國(guó)

種姓制度的長(zhǎng)期存在還使印度社會(huì)階層斷裂,、貧富分化嚴(yán)重,。廣大底層民眾缺乏上升的空間和可能性，因此喪失了通過努力學(xué)習(xí)和工作來改變自身命運(yùn),、爭(zhēng)取幸福生活的欲望,，社會(huì)各階層流動(dòng)相對(duì)固化，無法形成一個(gè)龐大的“人才集群”,，使“人口紅利”真正發(fā)揮作用,，最終導(dǎo)致印度難以通過發(fā)展大規(guī)模制造業(yè)向工業(yè)化,、現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。

莫迪改革未能回應(yīng)印度轉(zhuǎn)型難題

莫迪改革觸碰到了“深水區(qū)”的結(jié)構(gòu)性難題,，并給印度社會(huì)帶來了“雪崩式”的經(jīng)濟(jì)衰退,，原因有以下幾點(diǎn)。

首先,，莫迪改革未能找到印度經(jīng)濟(jì)的新增長(zhǎng)點(diǎn),。在發(fā)展戰(zhàn)略的制定上，只練“招式”,，不修“內(nèi)功”,。前文提到印度對(duì)外部嚴(yán)重依賴，“買辦經(jīng)濟(jì)”尚未斷奶,，難以拉動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的消費(fèi)需求,。而莫迪的改革措施并未回應(yīng)這一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題，印度仍然沒有找到擺脫外部依賴的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路,，沒能建立內(nèi)生的增長(zhǎng)模式,，帶來新的增量空間。只存在于個(gè)別城市且產(chǎn)業(yè)鏈條短小的外包經(jīng)濟(jì),，創(chuàng)造不出足夠的經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)力,，難以支撐印度整體的工業(yè)化建設(shè)。

相關(guān)報(bào)道:

• 50萬印度人豎起"戰(zhàn)神"旗幟,，他們的目標(biāo)卻是莫迪,！

• 對(duì)峙近兩個(gè)月，印度在賭什么,？

• 印媒：美國(guó)準(zhǔn)備好幫印度實(shí)現(xiàn)“軍事現(xiàn)代化”

• 印度醫(yī)院供氧中斷致33名兒童死亡,？官方否認(rèn)

• 中印對(duì)峙下 印度邀請(qǐng)尼泊爾重測(cè)珠峰高度未獲回應(yīng)