但從目前情況看，稅收結(jié)構(gòu)仍較復(fù)雜,，各行業(yè)的商品服務(wù)稅還未厘定,，企業(yè)和居民還未熟悉新的報稅流程,，消費稅上調(diào)帶來的物價上漲沖擊了國內(nèi)消費需求,，在稅改中如何調(diào)節(jié)中央和地方政府的關(guān)系也是橫在莫迪面前的一大難題,。改革缺乏經(jīng)濟發(fā)展的支撐因素,，僅僅是一場自上而下式的主觀性改革,，會對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生較大程度的干擾,，稅改導(dǎo)致印度國內(nèi)供給鏈和分銷鏈出現(xiàn)紊亂,，商業(yè)情況極度惡化，達到了金融危機以來的最糟糕水平,。

同時,，莫迪在政治領(lǐng)域展開改革，設(shè)立“轉(zhuǎn)型委員會”以取代國家計委,，并用“三年行動計劃”“七年戰(zhàn)略規(guī)劃”“十五年遠景文件”替代原有的五年計劃,。在原本的制度安排中，印度國家計委有權(quán)向各邦分配中央資金和批準(zhǔn)中央的資本支出,，從而積累了極大權(quán)威,，依托強大的職業(yè)官僚集團，既可以抵抗來自各地方各部門的政治壓力,，也無需理會市場運行的邏輯,，因此就發(fā)展出了一個嚴(yán)重影響政府行政的獨立小王國。莫迪取消國家計委,，意圖打破“山頭主義”從而加強政府集權(quán),，而這項目標(biāo)明確的改革只是印度政治改革的冰山一角。

印度想要實現(xiàn)工業(yè)化,，需要發(fā)展大規(guī)模制造業(yè),，就要提供與工業(yè)文明相匹配的勞動力，必須破除種姓制度對底層民眾爭取向上發(fā)展的束縛,。同時工業(yè)化過程中難以避免的負(fù)面影響如征地,、廉價薪酬、環(huán)境污染等,，會引發(fā)群體性不滿，印度的西方民主式政治架構(gòu)會使政府被民意裹挾,，工業(yè)化無法順利推進,。想要破除這種困境，必須改革政治制度,，大力推動中央集權(quán),，建立強政府,。而政治上的重新洗牌則會是一個更為艱難的過程，稍有不慎,，階級間的利益沖突就會引發(fā)國內(nèi)局勢的劇烈動蕩,。

改革“深水區(qū)”難以破解結(jié)構(gòu)性危機

綜合各項改革措施來看，莫迪改革意愿強烈且藍圖宏偉,，意在通過提高印度國家經(jīng)濟治理能力,，實現(xiàn)國家工業(yè)化和現(xiàn)代化建設(shè)。但是,，莫迪改革并沒有取得預(yù)期效果,，一系列激進的改革措施也缺乏完善的配套措施與之相應(yīng)，誘發(fā)了市場秩序混亂,，國民經(jīng)濟遭遇“雪崩”式衰退,。目前，改革受到層層阻礙,，進入“深水區(qū)”后遭遇發(fā)展瓶頸,，難以破解印度社會的結(jié)構(gòu)性危機。

第一,，“買辦型”經(jīng)濟結(jié)構(gòu)缺乏內(nèi)生增長動力,。這次印度多項經(jīng)濟指標(biāo)暴跌并非偶然，而是呈現(xiàn)出許多趨勢性下行的征兆,。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度來看,，印度社會存在一種倒掛式的經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)象，農(nóng)業(yè)和工業(yè)都是處在相對落后的狀態(tài),，而服務(wù)業(yè)卻十分發(fā)達,，而且越是高端的服務(wù)業(yè)顯得越是發(fā)達。

相關(guān)報道:

• 50萬印度人豎起"戰(zhàn)神"旗幟,，他們的目標(biāo)卻是莫迪,！

• 對峙近兩個月，印度在賭什么,？

• 印媒：美國準(zhǔn)備好幫印度實現(xiàn)“軍事現(xiàn)代化”

• 印度醫(yī)院供氧中斷致33名兒童死亡,？官方否認(rèn)

• 中印對峙下 印度邀請尼泊爾重測珠峰高度未獲回應(yīng)