但由于反貪局脫胎于檢察機(jī)關(guān)原經(jīng)濟(jì)檢察部門(mén)，接受雙重領(lǐng)導(dǎo),，與紀(jì)委工作存在重合,，工作中難免會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題。

于是,，不少人萌生出新的改革思路——是否可以整合政府部門(mén)及檢察系統(tǒng)相關(guān)部門(mén),，成立一個(gè)監(jiān)察委員會(huì)，與黨的紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)合署辦公,，形成一個(gè)兼容處理黨紀(jì),、政紀(jì)和法紀(jì)在內(nèi)的反腐機(jī)構(gòu)?

這一思路在上世紀(jì)80年代末就有人提出，但在十八大以后顯得尤為迫切,。十八大以來(lái),，盡管黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)取得了新的重大成效，但形勢(shì)依然嚴(yán)峻,，推進(jìn)反腐倡廉工作制度化,、規(guī)范化,，被提上了議程。

而國(guó)家監(jiān)察體制改革,，無(wú)疑呼應(yīng)了這一需求,。它重在組建國(guó)家、省,、市,、縣監(jiān)察委員會(huì)，同黨的紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)合署辦公,，實(shí)現(xiàn)對(duì)所有行使公權(quán)力的公職人員監(jiān)察全覆蓋,。

11月6日的《人民日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，這是推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展的重大戰(zhàn)略舉措,，對(duì)于健全中國(guó)特色國(guó)家監(jiān)察體制,，強(qiáng)化黨和國(guó)家自我監(jiān)督具有重大意義。

留置

那么,，在監(jiān)察體制改革中,，留置的意義在哪里?

習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告中說(shuō)，制定國(guó)家監(jiān)察法,，依法賦予監(jiān)察委員會(huì)職責(zé)權(quán)限和調(diào)查手段,，用留置取代“兩規(guī)”措施。

中央紀(jì)委副書(shū)記肖培在十九大報(bào)告解讀專(zhuān)題發(fā)布會(huì)上表示,，以留置取代“兩規(guī)”措施,，是用法治思維、法治方式懲治腐敗,。

與“雙規(guī)”相比,，留置擴(kuò)大了監(jiān)察范圍，實(shí)現(xiàn)了對(duì)所有行使公權(quán)力的公職人員監(jiān)察全覆蓋,。同時(shí),，通過(guò)留置取得的證據(jù)可以直接作為移送起訴的證據(jù)，而此前,，通過(guò)“兩規(guī)”取得的口供筆錄移送檢察機(jī)關(guān)后還需要由檢察機(jī)關(guān)重新固定,、轉(zhuǎn)化后才能作為司法證據(jù)。

什么條件下采取留置措施呢?《草案》指出,，被調(diào)查人涉嫌貪污賄賂,、失職瀆職等嚴(yán)重職務(wù)違法或者職務(wù)犯罪，監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其部分違法犯罪事實(shí)及證據(jù),，仍有重要問(wèn)題需要進(jìn)一步調(diào)查,，并具有“涉及案情重大、復(fù)雜的;可能逃跑,、自殺的;可能串供或者偽造,、銷(xiāo)毀,、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)的;可能有其他妨礙調(diào)查行為的”等4種情形時(shí),，經(jīng)監(jiān)察機(jī)關(guān)依法審批,，可以將其留置在特定場(chǎng)所。

相關(guān)報(bào)道:

• 陜西榆林遭"二奶捉奸"官員徐彥江已被雙規(guī)(圖)

• 陜西榆林勞動(dòng)仲裁院長(zhǎng)被現(xiàn)場(chǎng)抓嫖 已被雙規(guī)

• 陜西榆林勞動(dòng)仲裁院院長(zhǎng)當(dāng)二奶的面嫖娼：已被雙規(guī)

• 紀(jì)檢機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)新規(guī)發(fā)布 “雙規(guī)”提法未出現(xiàn)