《草案》同時(shí)對“留置”的時(shí)限,、被調(diào)查人待遇,、留置期限如何折抵刑期等,,也做出了規(guī)定,。時(shí)限方面,,“留置時(shí)間不得超過三個(gè)月,。在特殊情況下,,決定采取留置措施的監(jiān)察機(jī)關(guān)報(bào)上一級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)批準(zhǔn),可以延長一次,,延長時(shí)間不得超過三個(gè)月”,。
此外,“采取留置措施后,,除有礙調(diào)查的,,應(yīng)當(dāng)在二十四小時(shí)以內(nèi),通知被留置人所在單位或家屬”;“監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障被留置人員的飲食、休息,,提供醫(yī)療服務(wù),。訊問被留置人員應(yīng)當(dāng)合理安排訊問時(shí)間和時(shí)長,訊問筆錄由被訊問人閱看后簽字”,。
這樣的規(guī)定,,不僅賦予“剝奪被調(diào)查者人身自由”的法理依據(jù),也可以有效防止被留置人員遭受不法侵害進(jìn)而保障其合法權(quán)利,。這是對此前反腐機(jī)制法治困境有力的程序反思,,而不只是一種名稱術(shù)語的替換。
對比此前媒體發(fā)布的北京,、山西,、浙江三地監(jiān)察委員會(huì)的試點(diǎn)工作,不難看出,,《草案》有關(guān)留置措施的規(guī)定充分吸收了三地的試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn),。
當(dāng)然,對于此前學(xué)界一直關(guān)注的,,律師能否在調(diào)查期間參與,、何時(shí)參與、參與程度等問題,,《草案》并沒有涉及,。不過,由于它還處于向社會(huì)征求意見階段,,最終是什么樣的,,還不得而知。
新時(shí)代的國家監(jiān)察體制改革,,自然不同于以前,,未來怎么走,還需要與時(shí)俱進(jìn)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào),。實(shí)際上,,我們探討的留置,也只是監(jiān)察委12種工作措施之一,。
但幸運(yùn)的是,,“試點(diǎn)是改革的重要任務(wù),更是改革的重要方法,?!眮碜员本⑸轿?、浙江的試點(diǎn)實(shí)踐,,無疑為下一步國家監(jiān)察體制改革提供了重要經(jīng)驗(yàn),,更驗(yàn)證了國家監(jiān)察體制改革決策部署方向的正確性。下一步,,《監(jiān)察法》的審議通過和正式施行,,無疑也將為中國特色的國家監(jiān)察體系,賦予新的強(qiáng)大力量,。
(來源:俠客島文:巴山夜雨)