如此重要的新聞,，當(dāng)?shù)卣臋?quán)威披露做得相當(dāng)不夠。盡管有過幾次通報(bào),，可都是“惜字如金”,，并沒有能夠緩解各方對(duì)于事件真相的訴求,。11月10日,，新華社專門發(fā)文《三問福建泉港碳九泄漏事故》——碳九對(duì)人體危害到底幾何,？為何多日后清理工作還未結(jié)束？何時(shí)才能解決廠居混雜問題,？——核心信息的缺失可見一斑,。

在這種情況下，記者的實(shí)地采訪,，無疑是解開事實(shí)真相,，滿足群眾知情權(quán)的最重要力量之一。跟進(jìn)報(bào)道,，是媒體的職責(zé)所在,。配合采訪，也是政府的義務(wù)所在,。其實(shí),，在“網(wǎng)絡(luò)輿情仍不斷發(fā)酵，一時(shí)間百姓談碳九色變”（新華社語）的情況下,，記者的采訪,，并不意味著要刁難當(dāng)?shù)毓賳T，而是共同追蹤事故原因,，提出善后救濟(jì)途徑,，幫助重建社會(huì)信任。

可遺憾的是,，有些人患上了“過敏癥”,，把監(jiān)督者當(dāng)成了問題制造者。

問題

遇見問題的,，不止周辰一個(gè)人,。

前些天在網(wǎng)上曝光五星級(jí)酒店衛(wèi)生亂象的“花總”，身份證,、護(hù)照等信息兩度遭酒店員工泄露,，這讓“花總”感到無奈，他表示“勇氣已經(jīng)所剩無幾”“以后我應(yīng)該不會(huì)再做類似事情”,。和周辰代表新聞媒體的監(jiān)督方式不一樣,，“花總”的曝光，更多是一種個(gè)人行為,。當(dāng)然,，他們都共同借助于輿論，都屬于輿論監(jiān)督的范疇,。

但是,，在報(bào)喜不報(bào)憂的畸形心態(tài)下，他們的輿論監(jiān)督被認(rèn)為“來者不善”。恰如有媒體人批評(píng)的那樣,，這些呈現(xiàn)真相,、指出問題的人，提出的原本都是真問題,，可有些被監(jiān)督者未必會(huì)想著解決實(shí)際問題,，而是想著解決提出問題的人，在他們看來,，你提出了問題,，那你本身就是問題。

這是一個(gè)非常錯(cuò)誤的邏輯,。

事實(shí)上,，正如島叔的一位媒體人朋友說的那樣，無論是政府,，還是企業(yè),，最重要的都是轉(zhuǎn)變觀念，不能只想著“正面宣傳“來“長(zhǎng)面子”,，或者是通過公關(guān)來防止“丟面子”,。輿論監(jiān)督是為了發(fā)現(xiàn)問題、分析問題,、解決問題,，恰恰有助于通過搞好“里子”，進(jìn)而挽回“面子”,。沒了“里子”,，哪來“面子”？沒了“里子”,，哪來“面子”,？