如此重要的新聞,，當(dāng)?shù)卣臋?quán)威披露做得相當(dāng)不夠。盡管有過幾次通報,，可都是“惜字如金”，并沒有能夠緩解各方對于事件真相的訴求,。11月10日,，新華社專門發(fā)文《三問福建泉港碳九泄漏事故》——碳九對人體危害到底幾何？為何多日后清理工作還未結(jié)束,？何時才能解決廠居混雜問題,？——核心信息的缺失可見一斑。

在這種情況下,，記者的實(shí)地采訪,，無疑是解開事實(shí)真相，滿足群眾知情權(quán)的最重要力量之一,。跟進(jìn)報道,，是媒體的職責(zé)所在。配合采訪,，也是政府的義務(wù)所在,。其實(shí)，在“網(wǎng)絡(luò)輿情仍不斷發(fā)酵,，一時間百姓談碳九色變”（新華社語）的情況下,，記者的采訪，并不意味著要刁難當(dāng)?shù)毓賳T,，而是共同追蹤事故原因,，提出善后救濟(jì)途徑，幫助重建社會信任,。

可遺憾的是,，有些人患上了“過敏癥”，把監(jiān)督者當(dāng)成了問題制造者,。

問題

遇見問題的,，不止周辰一個人。

前些天在網(wǎng)上曝光五星級酒店衛(wèi)生亂象的“花總”,，身份證,、護(hù)照等信息兩度遭酒店員工泄露，這讓“花總”感到無奈,，他表示“勇氣已經(jīng)所剩無幾”“以后我應(yīng)該不會再做類似事情”,。和周辰代表新聞媒體的監(jiān)督方式不一樣，“花總”的曝光,，更多是一種個人行為,。當(dāng)然，他們都共同借助于輿論，都屬于輿論監(jiān)督的范疇,。

但是,，在報喜不報憂的畸形心態(tài)下，他們的輿論監(jiān)督被認(rèn)為“來者不善”,。恰如有媒體人批評的那樣,，這些呈現(xiàn)真相、指出問題的人,，提出的原本都是真問題,，可有些被監(jiān)督者未必會想著解決實(shí)際問題，而是想著解決提出問題的人,，在他們看來,，你提出了問題，那你本身就是問題,。

這是一個非常錯誤的邏輯,。

事實(shí)上，正如島叔的一位媒體人朋友說的那樣,，無論是政府,，還是企業(yè)，最重要的都是轉(zhuǎn)變觀念,，不能只想著“正面宣傳“來“長面子”，或者是通過公關(guān)來防止“丟面子”,。輿論監(jiān)督是為了發(fā)現(xiàn)問題,、分析問題、解決問題,，恰恰有助于通過搞好“里子”,，進(jìn)而挽回“面子”。沒了“里子”,，哪來“面子”,？沒了“里子”，哪來“面子”,？