參考消息網(wǎng)2月24日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《國(guó)家利益》雜志網(wǎng)站2月13日發(fā)表澳大利亞國(guó)立大學(xué)戰(zhàn)略研究榮譽(yù)教授休·懷特的文章稱(chēng),，美國(guó)不應(yīng)因臺(tái)灣問(wèn)題向中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，而無(wú)論美國(guó)是否開(kāi)戰(zhàn),，澳大利亞都最好不要卷入,。參考消息網(wǎng)編譯全文如下：

保羅·迪布最近在“戰(zhàn)略家”博客上撰文稱(chēng)：如果解放軍攻打臺(tái)灣,，而美國(guó)不對(duì)北京開(kāi)戰(zhàn)，那么美國(guó)在亞洲的戰(zhàn)略地位將遭到致命削弱,；如果澳大利亞也不對(duì)華開(kāi)戰(zhàn),，那么我們與美國(guó)的聯(lián)盟也將遭到致命削弱。他的結(jié)論是：一旦北京“無(wú)緣無(wú)故”攻打臺(tái)灣,，美國(guó)應(yīng)對(duì)華開(kāi)戰(zhàn),，澳大利亞也一樣。

在我看來(lái),，迪布的假設(shè)是正確的,，但結(jié)論是錯(cuò)誤的。不援助臺(tái)灣會(huì)嚴(yán)重削弱,、甚至毀掉美國(guó)在亞洲的地位,，而如果澳大利亞不支持美國(guó)，它與美國(guó)的聯(lián)盟即使不毀滅也會(huì)受到嚴(yán)重削弱,。但是,，這并不意味著美國(guó)或澳大利亞就一定要對(duì)北京開(kāi)戰(zhàn)才能“協(xié)防”臺(tái)灣。

這取決于誰(shuí)能贏得戰(zhàn)爭(zhēng),。與所有戰(zhàn)爭(zhēng)一樣,，這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)需要權(quán)衡各種不確定因素，但是至少可以認(rèn)為美國(guó)幾乎不可能以低廉代價(jià)迅速取得對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性勝利,。美國(guó)軍力確實(shí)非常強(qiáng)大,，但中國(guó)的軍力，尤其是其阻擋美軍?？樟α拷咏哪芰σ蜒杆侔l(fā)展,，且勢(shì)頭猛烈。

中國(guó)還具有地理位置與決心的巨大優(yōu)勢(shì)：臺(tái)灣離中國(guó)大陸比美國(guó)近,，對(duì)中國(guó)人也更為重要,。任何希望美國(guó)借助核力量將天平拉向美國(guó)一方的愿望都將遭到北京的相應(yīng)還擊，而美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在決定開(kāi)戰(zhàn)時(shí)至少必須考慮北京針對(duì)美國(guó)城市發(fā)動(dòng)核反擊的風(fēng)險(xiǎn)。

華盛頓和堪培拉在審議開(kāi)戰(zhàn)時(shí)必須考慮這些嚴(yán)峻的事實(shí),。這些事實(shí)意味著兩國(guó)的選擇不會(huì)是迪布建議的那種簡(jiǎn)單決定——或是選擇開(kāi)戰(zhàn)以維護(hù)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的亞洲秩序,，或是選擇退出并摧毀這種秩序。美中之間曠日持久,、代價(jià)高昂且一時(shí)難分勝負(fù)的戰(zhàn)爭(zhēng)至少將摧毀地區(qū)秩序,，因?yàn)槊绹?guó)在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)地位不可能經(jīng)受對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的考驗(yàn)。

極有可能,，它將導(dǎo)致美國(guó)退出亞洲,，一如美國(guó)在中東展開(kāi)的曠日持久、勝負(fù)難分,、但代價(jià)不那么高昂的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致它退出中東一樣,。若真如此，澳大利亞與美國(guó)的聯(lián)盟也將落敗,。因此,，華盛頓面臨的真正抉擇就是：要么與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，放棄亞洲的地位,；要么不與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn),。鑒于與一個(gè)核大國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的代價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)，不難看出美國(guó)應(yīng)做何選擇,，而我認(rèn)為美國(guó)很可能會(huì)選擇不開(kāi)戰(zhàn),。

迪布的反駁是：冷戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)為了將西德從蘇聯(lián)手中“解救”出來(lái),，曾經(jīng)愿意打一場(chǎng)核戰(zhàn),。但是，這種論點(diǎn)只有在一種前提下才有說(shuō)服力——中國(guó)對(duì)美國(guó)構(gòu)成的威脅需要堪比冷戰(zhàn)時(shí)的蘇聯(lián),。冷戰(zhàn)時(shí)期,，美國(guó)擔(dān)心蘇聯(lián)實(shí)力增強(qiáng)危及美國(guó)自身的生死存亡，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和選民因此愿意承受核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn),，以達(dá)到遏制蘇聯(lián)的目的,。我認(rèn)為中國(guó)今天并未構(gòu)成類(lèi)似威脅，這就是我認(rèn)為美國(guó)不應(yīng)因臺(tái)灣問(wèn)題而與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的原因,。

但是,，美國(guó)人認(rèn)為當(dāng)今中國(guó)構(gòu)成類(lèi)似威脅嗎,？這其實(shí)是個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題,，需要密切關(guān)注。截至目前,，美國(guó)人看起來(lái)并不這么想,。盡管美國(guó)副總統(tǒng)邁克·彭斯及其他人近期發(fā)表強(qiáng)硬言論，可是沒(méi)有一位美國(guó)政治領(lǐng)導(dǎo)人試圖說(shuō)服美國(guó)人應(yīng)愿意與中國(guó)打一場(chǎng)核戰(zhàn),。實(shí)際上,，美國(guó)在2018年《核態(tài)勢(shì)評(píng)估》中提出的政策甚至未承認(rèn)美國(guó)可能遭到中國(guó)的核力量襲擊,。明智的做法是，在美國(guó)人明確表示愿意冒險(xiǎn)與中國(guó)打一場(chǎng)核戰(zhàn)之前,，不要假設(shè)他們?cè)敢狻?/p>

如果這個(gè)觀點(diǎn)不對(duì),，美國(guó)選擇開(kāi)戰(zhàn)，我想澳大利亞顯然也最好不要卷入,。我們應(yīng)從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取教訓(xùn)：在一場(chǎng)打不贏的戰(zhàn)爭(zhēng)中支持盟友毫無(wú)意義,，而這一次風(fēng)險(xiǎn)更大。

最后,，還有一個(gè)小問(wèn)題,。我們按照《澳大利亞、新西蘭和美國(guó)安全條約》所承擔(dān)的義務(wù)是否包含臺(tái)灣,？這并不像迪布所言的那樣明確,。無(wú)疑，華盛頓認(rèn)為“包含”,，而且一旦發(fā)生沖突,，他們顯然希望我們支持美國(guó)。對(duì)于當(dāng)代決策者而言,，這事關(guān)重大,。如果不支持美國(guó)，美澳聯(lián)盟將遭到致命打擊,。

但是,，就條約本身內(nèi)容而言，這個(gè)要求并不明確,，至少?gòu)淖罹邫?quán)威的相關(guān)法律專(zhuān)家——J·斯塔克在其《澳新美安全條約聯(lián)盟》一書(shū)中的解讀來(lái)看,，是這樣的。他說(shuō),，按照條約第四條“太平洋地區(qū)”的內(nèi)容來(lái)看,，顯然不包括臺(tái)灣，澳大利亞不希望把它包含在內(nèi),。（編譯/鄭國(guó)儀）

原標(biāo)題：澳學(xué)者反駁“鷹派”：美澳都不應(yīng)因臺(tái)灣問(wèn)題向中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)