但也有人認(rèn)為《每日郵報(bào)》及其所代表的這種“白人”被“逆向種族主義”的觀點(diǎn)很扯。

比如近日一封有160多名西方作者,、記者和學(xué)者署名的公開(kāi)信,，就對(duì)類(lèi)似《每日郵報(bào)》這樣的觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁，稱(chēng)提出這種“逆向種族主義”以及“言論自由被剝奪”的人,，大多來(lái)自富裕的白人精英特權(quán)階層,。他們的不滿(mǎn)并也不是出于對(duì)于言論自由和公平正義的真正關(guān)心，更像是不愿舍棄自己的特權(quán),，于是就以言論自由和公平正義做幌子,，去阻礙真正缺少自由和正義的人們獲得這些權(quán)利。

不過(guò),，這封公開(kāi)信也部分承認(rèn)了目前美國(guó)和西方的反種族主義與多元化運(yùn)動(dòng)確實(shí)存在一些打壓異見(jiàn)者的情況,，只不過(guò)這封信認(rèn)為這主要是被打壓者自己的問(wèn)題，因?yàn)檫@些人也不干凈,，也在打壓對(duì)方,。

（截圖為批駁《每日郵報(bào)》這類(lèi)觀點(diǎn)的那封公開(kāi)信）

最后,，我們需要說(shuō)明的是，我們并不認(rèn)同《每日郵報(bào)》的觀點(diǎn)或是文章中提到的其批評(píng)者的觀點(diǎn),，我們只是將這些觀點(diǎn)展現(xiàn)出來(lái),，供各位去了解和思考，思考其出現(xiàn)的原因和意義,，以及思考如何不讓這種社會(huì)的惡性撕裂,，出現(xiàn)在我們國(guó)家。