葉文還記得當時的情景，邱醫(yī)生沒有帶著聽診器,，也沒有撥開襁褓，只是看了看孩子,，然后寫下了短短兩行的查房記錄,，大致內(nèi)容為：體溫36.7℃，呼吸平穩(wěn),，“需細心觀察,，精心護理”。

直到第二天下午,，接班的新生兒科夏醫(yī)生來查房,，期間近10個小時，除了進來查看產(chǎn)婦情況和給嬰兒喂奶粉的年輕護士外,，邱醫(yī)生再沒有出現(xiàn)過,。

9月11日12點50分許，嬰兒熟睡著,，接班的夏醫(yī)生打開了孩子的衣服查看,，發(fā)現(xiàn)小安雖然沒有呼吸急促，身體表面的情況也很正常,，但在呼吸時出現(xiàn)了“肋緣吸凹”陽性表現(xiàn),，口中發(fā)出卟卟聲，有點呼吸困難,，用聽診器聽發(fā)現(xiàn)有雜音,，從業(yè)數(shù)十年的經(jīng)驗告訴她，這個癥狀不是正常孩子應該出現(xiàn)的,。

夏醫(yī)生建議錢毅最好讓孩子拍個胸片,。胸片造影的結果被夏醫(yī)生記錄在“查房病程記錄單”里，“雙肺內(nèi)帶紋理增強模糊”“右肺葉見全程水平裂顯示”“有新生兒濕肺可能”,。

對于這一結果,，夏醫(yī)生建議錢毅最好將嬰兒轉院至兒童專科醫(yī)院進一步診治,。

為什么突然出現(xiàn)這個狀況,，錢毅想不通,。孩子一直在禾新醫(yī)院的房間里，當天上午10點左右,，護士還把孩子抱出去游泳了,，“一下子就嚴重到要轉院了，我當時心里又著急又惱火,?！?/p>

9月11日下午4點30分左右，經(jīng)過反復協(xié)商,，家屬跟醫(yī)院終于達成一致,，先將小安轉至復旦大學附屬兒科(下文簡稱“兒科醫(yī)院”)醫(yī)院診治，其他事情過后再談,。

之后獲悉出生時曾被搶救

兒科醫(yī)院的入院檢查結果證實了夏醫(yī)生的診斷,，且病情有所惡化：嬰兒存在濕肺、嚴重缺氧,、心臟二級雜音,、兩腳發(fā)紫等癥狀。兒科醫(yī)院當即緊急采取救治措施,，同時希望能了解孩子之前在禾新醫(yī)院出生時搶救的具體過程以及用藥等信息,。

錢毅隨即與夏醫(yī)生取得聯(lián)系，他直到此時才了解到,，兒子出生時嚴重窒息,，搶救時進行過插管，整個搶救時間為5分鐘,，出生評分為4分,，搶救后，評分為10分,。

得知上述經(jīng)過,，兒科醫(yī)院的醫(yī)生也意識到問題可能更嚴重，建議錢毅給兒子做核磁共振腦電波進一步確認病情,。

9月12日,，腦電波結果顯示，小安除了腦部左邊有淤血之外,，在腦部內(nèi)側重囊左右兩側有損傷,。兒科醫(yī)院醫(yī)生委婉地透露，嚴重窒息的結果可能會導致腦損傷,。

腦損傷,，這個詞對錢毅來說既陌生又熟悉，他一個朋友的兒子也是出生時難產(chǎn)窒息造成腦損傷，后來成了腦癱,。

這一切發(fā)生的太突然,，他決定先瞞著傷口還沒痊愈的妻子，同時也決定要跟禾新醫(yī)院討個說法,。

錢毅后來從禾新醫(yī)院復印的“新生兒出生記錄”中看到，小安出生1分鐘時,，呼吸淺,、哭聲小、肌肉張力松弛,、導管插鼻和彈足底反映微弱,、身體皮膚發(fā)紅肢體發(fā)紫，滿分為10分的新生兒綜合評分,，小安只有4分,，需要立即搶救。但自始至終,，禾新醫(yī)院既沒有在事前向家屬出示“搶救告知單”,，也沒有在事后告知搶救的原因和過程。

為什么新生兒出現(xiàn)窒息以及搶救過程均未告知家屬?

醫(yī)院搶救時的插管措施是否規(guī)范?

然而,，面對這一串的質問,，禾新醫(yī)院一改對客戶親和的態(tài)度，改由律師出面,，強硬地拒絕給出任何回應,。

無奈之下，錢毅向徐匯區(qū)衛(wèi)計委反映此事,，由徐匯區(qū)醫(yī)療調(diào)解委員會介入調(diào)查,。

此后9天，葉文繼續(xù)在禾新醫(yī)院住院,，掛念兒子的葉文整晚整晚地失眠,，孩子不在身邊的第一晚，她更是哭了一整夜,。

原始和封存病歷有變化

9月19日,，小安從兒科醫(yī)院出院。兒科醫(yī)院出具了“新生兒出院后門診隨訪知情同意書”,，醫(yī)院的診斷情況不容樂觀：新生兒窒息,、濕肺、先天性卵圓孔未閉,、新生兒敗血癥(臨床),。最后一項“新生兒腦病(腦損傷)?”的疑似診斷，在錢毅的心里埋下一顆不知何時爆發(fā)的定時炸彈。