當(dāng)天,，錢毅想把兒子先帶回媽媽身邊，但遭到了禾新醫(yī)院的拒絕,。醫(yī)院的理由是,，孩子已經(jīng)從禾新醫(yī)院轉(zhuǎn)院了,，再回來“名不正言不順”。

院方的態(tài)度直接點(diǎn)燃了錢毅心中壓抑許久的怒火,，“我老婆還住在醫(yī)院,，讓分別這么長時間的孩子先回到母親身邊，然后再一起去月子中心,，這個要求過分嗎?還是你們醫(yī)院害怕承擔(dān)應(yīng)有的后果?”最終,，禾新醫(yī)院還是接納了嬰兒。

9月20日,，在徐匯區(qū)醫(yī)調(diào)委的督促下,，禾新醫(yī)院通知錢毅就此事進(jìn)行商談，一場父親和醫(yī)院的戰(zhàn)火,，愈燃愈烈,。

當(dāng)天下午2點(diǎn)，錢毅和律師帶著一份草擬的備忘錄來到禾新醫(yī)院,，提了四點(diǎn)內(nèi)容：1,、封存醫(yī)學(xué)病歷檔案;2、禾新醫(yī)院后期對孩子進(jìn)行持續(xù)的關(guān)注和陪同隨訪;3,、家屬購買的6萬元套餐只能在醫(yī)院住4天,，產(chǎn)婦后來多住的幾天費(fèi)用如何測算;4、孩子后期隨訪的過程中,，如果孩子身體出現(xiàn)問題(一般要6個月至1年才能看出孩子是否存在腦損傷等其他問題),，要求有第三方機(jī)構(gòu)介入并進(jìn)行鑒定,，如果鑒定結(jié)果為醫(yī)院在孩子出生時存在醫(yī)療過錯等情況而造成的問題，醫(yī)院需負(fù)其相關(guān)責(zé)任并進(jìn)行相關(guān)賠償,，同時雙方需就此事簽署一個書面說明,，認(rèn)可有此事的存在。

院方派出的會談隊(duì)伍包括市場部吳小姐,、幫葉文接生的楊副院長,、新兒科夏醫(yī)生和一名法務(wù)。

對于錢毅提出雙方簽署備忘錄的要求,，院方一直沒有明確的態(tài)度。當(dāng)天的會談一直僵持到晚上8點(diǎn),，院方這時才到場的一位律師明確表示：除封檔案外,，上述其余三條均不能達(dá)成一致。

最終,，錢毅同意當(dāng)晚先把病歷檔案封存,，其他事項(xiàng)再議。

在此過程中,，院方工作人員一個小動作卻引起了錢毅的警覺,。他起身離開會議室，路過一間辦公室時清楚地看到,，之前與他會談的吳小姐與旁邊的女工作人員正在整理檔案,，但一見到他，兩名工作人員突然慌亂無措,，胡亂地將手中拿著的文件往包里一塞,，他直覺這里面可能有貓膩。

當(dāng)晚11點(diǎn),，開始封存病歷檔案,。吳小姐從包里拿出備封的文件夾時，錢毅問了一句“檔案是不是修改過?”對方突然神情慌張,，并試圖將擺在桌上的檔案袋抽回,。

錢毅迅速伸手將檔案袋按住，“誰也不能動!”雙方對峙情緒一度劍拔弩張,，為了避免不必要的沖突,，錢毅選擇了報警。

“在兒子轉(zhuǎn)院時,，我到禾新醫(yī)院來復(fù)印過當(dāng)時的原始病歷,，包括手術(shù)間里的‘分娩記錄’，并且拍了照片,?！本斓綀龊?，錢毅當(dāng)著民警的面查看了病歷。經(jīng)過對比,，他發(fā)現(xiàn)醫(yī)院準(zhǔn)備封存的檔案中,，好幾份材料都發(fā)生了變化。

在“上海禾新醫(yī)院新生兒出生記錄”上,，原始病歷中的“氣管插管‘1’　次”,，被篡改成了“氣管插管‘無’次”，原先的阿拉伯?dāng)?shù)字“1”,，經(jīng)勾畫篡改變形為漢字“無”,，旁邊添加了四個字“喉罩吸氧”。

在“分娩記錄”里,，原件中“急救處理”一項(xiàng)記載的“稀粘液,、氣管插管1次”字樣被一道橫線劃去，后面重新添加了“喉罩吸氧1次,，Apgar

評分(即新生兒評分)10”的內(nèi)容,。

錢毅隨即提出要所有檔案的復(fù)印件，同時要求封存原始病歷,，目的為日后走司法訴訟程序時提供筆跡鑒定之用,。

“根據(jù)規(guī)定，你只能封存復(fù)印件,?！痹悍铰蓭煈B(tài)度強(qiáng)硬。

“你給我24小時,，明天讓徐匯區(qū)醫(yī)療委介入調(diào)查,。”錢毅也表明自己的立場,。

“好,，就等你24小時，你搞不出來,，我明天下午5點(diǎn)就拆了,。”院方律師勉強(qiáng)同意,。

在民警和雙方律師的見證下,，院方提供了復(fù)印件，封存了原件,，錢毅拍照并簽字確認(rèn),。雙方暫時熄火。