近年來,，最高人民法院會同中央有關(guān)部門,，制定發(fā)布了關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的指導(dǎo)意見，通過貫徹罪刑法定,、疑罪從無,、證據(jù)裁判等訴訟原則，推動確立審判在刑事訴訟中的中心地位和決定性作用,，大力推進庭審實質(zhì)化,，從源頭上防范刑訊逼供、非法取證等違法行為,，確保裁判經(jīng)得起法律檢驗,。

不過也有人大代表注意到法官素質(zhì)本身對這項改革落實的影響。

“基層法院法官對當(dāng)庭認證普遍存在著心理負擔(dān)過重的問題,，惟恐當(dāng)庭認證出現(xiàn)差錯,，而直接影響到辦案質(zhì)量?！焙颖币姿幱邢薰緩埵绶掖碚J為,，隨著近年來以當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,、認證為中心的審判方式改革深入實行,，基層法官素質(zhì)參差不齊可能影響改革效果。一些基層法官在庭審中往往只對那些雙方當(dāng)事人經(jīng)過質(zhì)證均表示無異議的證據(jù)才當(dāng)庭認證,，而對那些對方雖提出質(zhì)疑,、但明顯錯誤的也不予認定，最終導(dǎo)致無法當(dāng)庭依法作出裁判,，直接影響到辦案效率,。對此，張淑芬呼吁要進一步加強基層法官教育培訓(xùn),，提高其專業(yè)能力,。

對于司改的成效，中國政法大學(xué)法學(xué)教授曹義孫委員認為,，新一輪司法改革,，完善了司法管理制度，規(guī)范了司法權(quán)力運行,，確保了法律的有效實施,。特別是由于司法公開與依托大數(shù)據(jù)技術(shù)的信息化建設(shè),，有力提升了司法公信力，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到了公平正義,。新一輪司法體制改革,，是一次有智慧且卓有成就的改革，也是一次自覺的深刻的自我改革,。