主審法官閻巍是山西籍,。有一次，他帶領(lǐng)的審判團(tuán)隊(duì)分到了一個(gè)案件,，尚未開(kāi)始辦理,，閻巍發(fā)現(xiàn)一方當(dāng)事人是山西，立即提出了地域回避申請(qǐng),，于是案件很快就按程序轉(zhuǎn)給了其他審判團(tuán)隊(duì)辦理。

實(shí)行地域回避的效果自不待言,，但在合議庭組成和隨機(jī)分案方面也帶來(lái)了一些“麻煩”。主審法官劉京川說(shuō)：“實(shí)行地域回避后,，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)四處‘搶人’組成合議庭的情況。尤其是籍貫和成長(zhǎng)地都不在巡回區(qū)四省的法官,，尤其搶手，常常是這個(gè)案件還沒(méi)合議完,，另外一個(gè)案件的審判長(zhǎng)已經(jīng)在門(mén)口苦苦等待,。很多案件就只能利用晚上、周末等時(shí)間進(jìn)行合議,。但我們明白，建立這樣的制度,，其實(shí)是為了保護(hù)我們，再麻煩都不怕,?！?/p>

最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)兼第四巡回法庭分黨組書(shū)記,、庭長(zhǎng)景漢朝也注意到了這些情況,。在與主審法官們談心時(shí),，他首先對(duì)法官們的干勁表示充分肯定,，同時(shí)也明確指出：“讓大家進(jìn)行地域回避,，不是不相信大家,，而是為大家建立制度圍墻，減少對(duì)案件的不當(dāng)干擾,。這一制度必須堅(jiān)持下去,，要不折不扣地貫徹執(zhí)行下去,。”

強(qiáng)化辨法析理,，拓展文書(shū)功能

再公正的裁判,，如果法官不能做到辨法析理,，讓當(dāng)事人輸贏都明明白白,，那么,，就很難做到案結(jié)事了,，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的工作目標(biāo),。

辨法析理首先體現(xiàn)在裁判文書(shū),。第一副庭長(zhǎng)李廣宇在多年探索研究的基礎(chǔ)上,，提出一種“對(duì)話式”文書(shū)格式,。他說(shuō)：“裁判文書(shū)的辨法析理，集中體現(xiàn)在‘對(duì)話性’上,。首先，要與當(dāng)事人對(duì)話,，無(wú)論是上訴理由、申請(qǐng)?jiān)賹徖碛蛇€是抗辯理由,，均要對(duì)其訴求予以回應(yīng)；其次,，作為最高法院的裁判，還要與下級(jí)法院對(duì)話,，不能滿足于個(gè)案糾紛的解決,，更要通過(guò)闡述法理,，明確法律適用,，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)；最后,，要與社會(huì)公眾對(duì)話,，通過(guò)裁判文書(shū)向社會(huì)宣講法律知識(shí)和法治精神，強(qiáng)化裁判的預(yù)測(cè)功能,，拓寬裁判文書(shū)的法律效應(yīng),?！痹谒珜?xiě)的裁判文書(shū)中,，時(shí)時(shí)出現(xiàn)對(duì)于“理性訴權(quán)觀”、“實(shí)質(zhì)法治觀”等理念的闡述。