辨法析理還體現(xiàn)在庭審的全過程,。在上訴人安徽新貝發(fā)制筆城有限公司,、浙江昆侖建設集團股份有限公司建設工程施工合同糾紛一案中,，擔任審判長的方金剛法官在當庭宣判時，并不是簡單生硬地站起來直接宣讀判決結果,，而是先進行辨法析理。他針對雙方當事人的爭議焦點,，逐一進行剖析點評,，耐心地說明認定或不認定的理由。雙方當事人聽得頻頻點頭,，均表示接受最終的判決結果,。

由主審法官劉崇理擔任審判長的上訴人趙學軍、被上訴人趙明伍民間借貸糾紛一案雖未當庭宣判,，但由于法官始終保持中立平和,，平等保護雙方訴訟權利，充分彰顯程序正義,，當事人對庭審表示滿意,。被上訴人趙明伍說：“我參加過多次庭審，感覺今天的庭審很規(guī)范,，很有禮儀,，庭審的前后銜接很流暢，說明法官們準備得很充分,，無論最后判決如何,，我均很滿意?！?/p>

平衡多種利益,，服從服務大局

堅持服務大局，更好地適應和服務經濟發(fā)展新常態(tài),，是人民法院的重要職責,。圍繞這一任務，四巡提出,，要全面貫徹落實“創(chuàng)新,、協(xié)調、綠色,、開放,、共享”五大發(fā)展理念，充分發(fā)揮審判職能作用,，切實保障人民權益,。

既要經濟發(fā)展,，又要碧水藍天，擺在地方政府面前的這道難題,，法官有時候也會遇到,。樅陽縣某建材廠訴樅陽縣人民政府行政補償一案，就讓主審法官閻巍一度撓頭不已,。最終,，法官們充分發(fā)揮審判智慧，提出了一個平衡各方利益的方案,。 “這是一起取締磚窯的案件,。依據綠色發(fā)展理念，行政機關取締磚窯的措施應當得到支持,，但是,，取締后老百姓的損失怎么辦？誰來進行補償,？應該補償多少,？也是應當考慮的問題。我們合議后,，發(fā)現(xiàn)政府沒有足額補償再審申請人,。于是，審判長李廣宇又邀請原審法院的承辦人來四巡,，當面溝通了解補償情況,，并建議原審法院積極與政府溝通，盡可能將損失補償到位,?！?/p>