原標(biāo)題：以身高體重作為優(yōu)惠標(biāo)準(zhǔn)不合理

明明還是一個(gè)小孩子,卻因個(gè)頭長(zhǎng)得高,去景區(qū)游玩就要多掏錢(qián)買(mǎi)門(mén)票。這是不少游客在景區(qū)門(mén)口驗(yàn)票時(shí)可能遇到的問(wèn)題,。對(duì)于本應(yīng)該對(duì)未成年人實(shí)行免票或優(yōu)惠票的景區(qū)、博物館,、科技館,、體育場(chǎng)館,、動(dòng)物園等,按身高來(lái)界定是否給予優(yōu)惠,合理嗎?

最近,這樣的問(wèn)題或許有了答案。備受社會(huì)關(guān)注的廣東省消費(fèi)者委員會(huì)訴廣州長(zhǎng)隆集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)隆集團(tuán))未成年人消費(fèi)權(quán)益保護(hù)公益訴訟案有了新進(jìn)展,。因長(zhǎng)隆集團(tuán)修改了未成年人購(gòu)買(mǎi)優(yōu)惠票標(biāo)準(zhǔn),廣東省消委會(huì)撤訴,。全國(guó)首宗未成年人消費(fèi)權(quán)益保護(hù)公益訴訟塵埃落定。

按身高購(gòu)票惹爭(zhēng)議

年齡才是劃分標(biāo)準(zhǔn)

因?yàn)樾『€(gè)頭“竄太快”無(wú)法享受各類未成年人優(yōu)惠,這種現(xiàn)象在旅游,、交通等眾多領(lǐng)域普遍存在,并逐漸引發(fā)公眾爭(zhēng)議,。

2018年6月,銀川市當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,銀川市多家景區(qū)以身高來(lái)判斷優(yōu)惠力度,如1.2米以下兒童免票,1.5米以上就要付比半價(jià)更高的票價(jià)。

同樣是在去年,廣東省高級(jí)人民法院法官劉德敏帶著剛滿10歲的女兒去上海迪士尼樂(lè)園游玩,購(gòu)買(mǎi)了親子票,但因?yàn)楹⒆映^(guò)1.4米,被要求購(gòu)買(mǎi)成人票,。事后,劉德敏發(fā)現(xiàn)其他地區(qū)迪士尼的兒童票都是按照年齡購(gòu)買(mǎi),認(rèn)為上海迪士尼的做法不公正,于是將上海迪士尼告上法庭,要求返還多支出的票款,并修改現(xiàn)行兒童票購(gòu)票標(biāo)準(zhǔn),。

“老年人的優(yōu)惠看年齡,兒童的優(yōu)惠為什么就不能只看年齡呢?”北京市民王先生表達(dá)了困惑,“現(xiàn)在孩子長(zhǎng)得快,我兒子還在上小學(xué),身高已經(jīng)超過(guò)1.5米了,許多場(chǎng)所都按身高判斷,要求購(gòu)買(mǎi)成人票?！?/p>

根據(jù)疾控部門(mén)的數(shù)據(jù),早在2012年,全國(guó)6歲城市男童平均身高已達(dá)到1.2米,12歲未成年人平均身高已超過(guò)1.5米,。顯然,很大一部分未年人被排除在優(yōu)惠范圍之外。