不過,有的單位已脫離了以身高為優(yōu)惠標(biāo)準(zhǔn),。比如,根據(jù)故宮的購票信息,其主開放區(qū)優(yōu)惠政策(不含珍寶館、鐘表館)中,6周歲至18周歲(含)未成年人,可憑身份證,、戶口本或護照購買學(xué)生票,每人20元,。內(nèi)館優(yōu)惠政策(珍寶館、鐘表館)中,6周歲至18周歲(含)未成年人,可憑身份證,、戶口本或護照購買學(xué)生票,每人5元,。同時,一些航空公司也稱,其優(yōu)惠票不受身高影響,針對12歲以下兒童有優(yōu)惠。

北京市律師協(xié)會消費者權(quán)益法律事務(wù)專業(yè)委員會主任邱寶昌對記者稱,根據(jù)我國法律,18歲以下的未成年人都應(yīng)均等享受福利,不應(yīng)該以身高或者體重等因素作為福利的限制條款,“既然國家規(guī)定以年齡作為未成年人的劃分標(biāo)準(zhǔn),那么以身高體重作為優(yōu)惠標(biāo)準(zhǔn)是不合理的”,。

“正因為面向未成年人的服務(wù)多種多樣,不同行業(yè)難以制定統(tǒng)一的衡量尺度,才更應(yīng)該以國家規(guī)定的年齡作為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),。隨著生活水平提高,未成年人的平均身高日益增長,此前規(guī)定的優(yōu)惠尺度難以適應(yīng)現(xiàn)今大部分未成年人的實際情況,所以應(yīng)該以年齡為標(biāo)準(zhǔn),而不應(yīng)考量其他個體差異大的因素?！鼻駥毑f,。

只看身高涉嫌歧視

年齡標(biāo)準(zhǔn)有法可依

據(jù)了解,之所以起訴長隆集團,廣東省消委會認為,依據(jù)民事訴訟法、消費者權(quán)益保護法,、未成年人保護法,、旅游法、價格法等法律規(guī)定,所有的未成年人(未滿18周歲的公民)在動物園,、公園等場所及參與旅游活動中有權(quán)平等享受票價優(yōu)惠,不應(yīng)受身高影響,。若部分游樂場、公園等場所以格式條款,、單方規(guī)定的形式,限制身高“超標(biāo)”的未成年人享受票價優(yōu)惠,等于變相“懲罰”高個子,對長得高,、長得快的未成年人不公平,侵犯了這部分消費者的合法權(quán)益。

“一些企業(yè)以身高作為優(yōu)惠標(biāo)準(zhǔn)的行為在正當(dāng)性,、合法性和公平性上一直存在爭議,但對于權(quán)益受到侵犯的未成年人來說,很難通過個人力量維權(quán),。所以這種只看身高不看年齡,歧視高個未成年人的現(xiàn)象,成為了旅游業(yè)、娛樂行業(yè)毒瘤一般的潛規(guī)則,?！敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授、中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海對記者分析,。