張偉解釋說(shuō)：“那個(gè)時(shí)候已經(jīng)過(guò)了再審期限了,，這個(gè)期限就是半年，判決裁定這個(gè)半年?！?/p>

趙洪利認(rèn)為：“你說(shuō)過(guò)六個(gè)月沒(méi)有申訴,，我兩年多才看到這個(gè)判決書(shū),。你下了雙重判決,，完了你還怪我申訴期超過(guò)了,？”

當(dāng)記者問(wèn)到對(duì)于這個(gè)案子兩份裁判文書(shū)的事情,，下一步綏中縣人民法院要怎么解決的時(shí)候,，張偉庭長(zhǎng)這樣答復(fù)記者：“判決有效還是裁定有效，有沒(méi)有錯(cuò)誤,，有沒(méi)有瑕疵,，有待于進(jìn)一步再審，下判案子之后,，到底是哪個(gè)錯(cuò)了呢,，沒(méi)法說(shuō)，下一步必須開(kāi)庭,?！?/p>

但在2018年11月21日，原告趙洪利收到了綏中縣人民法院一份民事裁定書(shū),。這份裁定書(shū)上寫(xiě)著：原審原告趙洪利與原審被告李國(guó)法等漁業(yè)承包合同糾紛一案,，本院于2013年7月16日做出的（2012）綏民沙初字第00363號(hào)民事裁定已發(fā)生法律效力。經(jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論認(rèn)為,，該裁定確有錯(cuò)誤,，應(yīng)予再審,。

讓人不解的是，原本以撤訴結(jié)的案,，同時(shí)按照之前綏中縣人民法院副院長(zhǎng)所說(shuō),，這起案件中的判決是不生效的，并且應(yīng)當(dāng)收回判決書(shū),。那綏中縣人民法院的審判委員會(huì)為何不糾正之前的判決,，反而認(rèn)定已經(jīng)發(fā)生法律效力的撤訴裁定有錯(cuò)誤呢？這樣做的目的又是什么呢,？

趙洪利說(shuō)：“這個(gè)裁定書(shū)我是撤訴了,，怎么還是錯(cuò)誤的呢？我錯(cuò)在哪兒了,？我官司不打了,，老百姓說(shuō)句土話我官司不打，我撤訴了,，我錯(cuò)在哪兒了,？”

這顯然是一起在審判程序上有明顯錯(cuò)誤的民事案件，綏中縣人民法院卻在幾年的時(shí)間里視而不見(jiàn),，不僅沒(méi)有主動(dòng)糾正錯(cuò)誤,，反而曲解法律對(duì)審判程序的規(guī)定。那么,，當(dāng)初這起案件是怎么判的,？同一個(gè)案件，為什么會(huì)有兩份不同的裁判文書(shū),？又為什么會(huì)一錯(cuò)再錯(cuò),？用節(jié)目中法官的話說(shuō)，這事辦的是“磕磣”,，讓司法機(jī)關(guān)顏面掃地,。但后果恐怕不止于此，這事再往大了說(shuō),，還影響人民對(duì)司法機(jī)關(guān)的信任,，影響人民對(duì)司法公正的信心。日常工作中,，嚴(yán)格依法辦案,；面對(duì)錯(cuò)誤時(shí)，能夠主動(dòng)糾錯(cuò),，才能維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)。