看來，“為權(quán)利較真”已經(jīng)成了肖先生的信仰,，銘刻在其性格里,，流淌在其血液中。為4分零錢起訴超市維權(quán),，也就不足為奇了,。

也許，為4分錢的“蠅頭小利”起訴,，很多人會不以為然,。從個人角度來說，勞神費心的同時也沒有經(jīng)濟效益,，不但太麻煩,，也很不劃算，如此較真毫無價值可言,。從司法層面而言,，4分錢的官司不利于“案多人少”局面的緩解，也是對有限司法資源的浪費,。

但不可否認的是,，維權(quán)、起訴是消費者的合法權(quán)利,，也是公民權(quán)利,，法院實行立案登記制，不能拒絕當(dāng)事人依法起訴維權(quán),，也不能拒絕裁判,，而且權(quán)利不能簡單用金額大小、涉案標(biāo)的來劃分和衡量,。權(quán)利本身沒有大小之分,，每一個看似微小的權(quán)利都代表了個體的價值與尊嚴，對每一個權(quán)利的侵害都是對全體利益的侵害,，損害了市場的信心與法律的尊嚴,，最終會損害所有人的權(quán)利。就此而言,，肖先生的起訴是富有價值和意義的,。從小的方面說，體現(xiàn)了消費者積極維權(quán)的法律意識。從大的方面說,，也能警示市場主體,、所有人充分認識、尊重并自覺維護包括消費者權(quán)利在內(nèi)的所有合法權(quán)利,，樹立起權(quán)利尊重和保護的良好意識,，這也是文明法治社會的本義所在。

據(jù)悉,，涉案超市在接到投訴后,，已經(jīng)取消了原先“四舍五入”的規(guī)定，消費者在超市購物的分幣零頭,，目前已經(jīng)全部抹去,。肖先生的“分分計較”和一紙訴狀，實質(zhì)是消費者的“權(quán)利宣言”,，具有示范意義，最終促使商家取消多年以來情有可原,、貌似合理的經(jīng)營慣例,，對消費者作出讓利舉動。雖然對購物的消費者而言,，分幣零頭幾乎可以忽略不計,，但喚醒了經(jīng)營者對消費者權(quán)利的尊重保護意識，真正從服務(wù)“上帝”的角度出發(fā),，更多地替消費者考慮,，不斷提高服務(wù)質(zhì)量，更好提升消費者的購物體驗,，打造健康,、和諧、溫馨的市場消費環(huán)境,。