看來(lái),，“為權(quán)利較真”已經(jīng)成了肖先生的信仰，銘刻在其性格里,，流淌在其血液中,。為4分零錢(qián)起訴超市維權(quán)，也就不足為奇了,。

也許,，為4分錢(qián)的“蠅頭小利”起訴，很多人會(huì)不以為然,。從個(gè)人角度來(lái)說(shuō),，勞神費(fèi)心的同時(shí)也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)效益，不但太麻煩,，也很不劃算,，如此較真毫無(wú)價(jià)值可言。從司法層面而言,，4分錢(qián)的官司不利于“案多人少”局面的緩解,，也是對(duì)有限司法資源的浪費(fèi)。

但不可否認(rèn)的是,，維權(quán),、起訴是消費(fèi)者的合法權(quán)利，也是公民權(quán)利,，法院實(shí)行立案登記制,，不能拒絕當(dāng)事人依法起訴維權(quán)，也不能拒絕裁判,，而且權(quán)利不能簡(jiǎn)單用金額大小,、涉案標(biāo)的來(lái)劃分和衡量。權(quán)利本身沒(méi)有大小之分,，每一個(gè)看似微小的權(quán)利都代表了個(gè)體的價(jià)值與尊嚴(yán),，對(duì)每一個(gè)權(quán)利的侵害都是對(duì)全體利益的侵害，損害了市場(chǎng)的信心與法律的尊嚴(yán),，最終會(huì)損害所有人的權(quán)利,。就此而言，肖先生的起訴是富有價(jià)值和意義的。從小的方面說(shuō),，體現(xiàn)了消費(fèi)者積極維權(quán)的法律意識(shí),。從大的方面說(shuō)，也能警示市場(chǎng)主體,、所有人充分認(rèn)識(shí),、尊重并自覺(jué)維護(hù)包括消費(fèi)者權(quán)利在內(nèi)的所有合法權(quán)利，樹(shù)立起權(quán)利尊重和保護(hù)的良好意識(shí),，這也是文明法治社會(huì)的本義所在,。

據(jù)悉，涉案超市在接到投訴后,，已經(jīng)取消了原先“四舍五入”的規(guī)定,，消費(fèi)者在超市購(gòu)物的分幣零頭，目前已經(jīng)全部抹去,。肖先生的“分分計(jì)較”和一紙?jiān)V狀,，實(shí)質(zhì)是消費(fèi)者的“權(quán)利宣言”，具有示范意義,，最終促使商家取消多年以來(lái)情有可原,、貌似合理的經(jīng)營(yíng)慣例，對(duì)消費(fèi)者作出讓利舉動(dòng),。雖然對(duì)購(gòu)物的消費(fèi)者而言,，分幣零頭幾乎可以忽略不計(jì)，但喚醒了經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者權(quán)利的尊重保護(hù)意識(shí),，真正從服務(wù)“上帝”的角度出發(fā),，更多地替消費(fèi)者考慮，不斷提高服務(wù)質(zhì)量,，更好提升消費(fèi)者的購(gòu)物體驗(yàn),，打造健康、和諧,、溫馨的市場(chǎng)消費(fèi)環(huán)境,。