看來,，“為權利較真”已經成了肖先生的信仰，銘刻在其性格里,，流淌在其血液中,。為4分零錢起訴超市維權，也就不足為奇了,。

也許,，為4分錢的“蠅頭小利”起訴，很多人會不以為然,。從個人角度來說,，勞神費心的同時也沒有經濟效益，不但太麻煩,，也很不劃算,，如此較真毫無價值可言。從司法層面而言，4分錢的官司不利于“案多人少”局面的緩解,，也是對有限司法資源的浪費,。

但不可否認的是，維權,、起訴是消費者的合法權利,，也是公民權利，法院實行立案登記制,，不能拒絕當事人依法起訴維權,，也不能拒絕裁判，而且權利不能簡單用金額大小,、涉案標的來劃分和衡量,。權利本身沒有大小之分，每一個看似微小的權利都代表了個體的價值與尊嚴,，對每一個權利的侵害都是對全體利益的侵害,，損害了市場的信心與法律的尊嚴，最終會損害所有人的權利,。就此而言,，肖先生的起訴是富有價值和意義的。從小的方面說,，體現了消費者積極維權的法律意識,。從大的方面說，也能警示市場主體,、所有人充分認識,、尊重并自覺維護包括消費者權利在內的所有合法權利，樹立起權利尊重和保護的良好意識,，這也是文明法治社會的本義所在,。

據悉，涉案超市在接到投訴后,，已經取消了原先“四舍五入”的規(guī)定,，消費者在超市購物的分幣零頭，目前已經全部抹去,。肖先生的“分分計較”和一紙訴狀,，實質是消費者的“權利宣言”，具有示范意義,，最終促使商家取消多年以來情有可原,、貌似合理的經營慣例，對消費者作出讓利舉動,。雖然對購物的消費者而言,，分幣零頭幾乎可以忽略不計,，但喚醒了經營者對消費者權利的尊重保護意識，真正從服務“上帝”的角度出發(fā),，更多地替消費者考慮,，不斷提高服務質量，更好提升消費者的購物體驗,，打造健康,、和諧、溫馨的市場消費環(huán)境,。