被告廣州藍海豚游船公司因在官方微博使用百度搜索得到的兩張照片,，被全景視覺公司起訴并分別索賠一萬元。后一審法院認可全景視覺公司對涉案兩張照片著作權(quán),，并在考慮到全景視覺公司的代理人有實際到庭參加訴訟,，必然產(chǎn)生一定的差旅費用等因素,，基于涉案作品的獨創(chuàng)性、知名度,、廣州藍海豚游船公司侵權(quán)的主觀過錯,、侵權(quán)行為的性質(zhì)和持續(xù)時間等因素，賠償廣州藍海豚游船公司為每張照片賠償全景視覺公司1600元,。2018年11月,，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審審理上述兩起案子，維持原判,，駁回廣州藍海豚游船公司上訴,。

判決書顯示，廣州藍海豚公司在提起上訴時曾提到,，公司對涉案圖片侵權(quán)無主觀故意,，在收到全景公司的通知后已立即刪除侵權(quán)圖片。

廣州藍海豚游船公司稱,，自己是在百度圖片網(wǎng)站上搜索下載了涉案兩張圖片,，并非從全景公司網(wǎng)站下載使用。據(jù)公司調(diào)查,，百度圖片網(wǎng)站上對圖片版權(quán)提示的功能于2017年8月1日啟用,，藍海豚公司下載使用涉案圖片時，百度圖片網(wǎng)站的圖片浩如煙海,，無法及時發(fā)現(xiàn)該圖片為全景視覺公司具有版權(quán)的圖片,。在接到全景視覺公司訴訟材料后，公司才獲悉侵權(quán)事實,，已立即刪除相關(guān)圖片,，盡力減少全景視覺公司因此而造成的損失，公司在主觀上并無侵犯全景公司著作權(quán)的故意,。

廣州藍海豚游船公司認為,，全景視覺公司對侵權(quán)圖片存在嚴重過失甚至故意?！叭肮疚丛趫D片上加注任何版權(quán)聲明,，放任瀏覽者隨意下載，有故意誘導(dǎo)之嫌,，誘導(dǎo)瀏覽者使用全景公司所有的圖片,，隨后在全國進行大范圍追蹤查看圖片被下載、使用情況,，并在全國大范圍起訴,，索要高額賠償并以此獲益?！贝送?，該公司還提到,，在全景視覺公司擁有版權(quán)的網(wǎng)站上選擇微博配圖的網(wǎng)絡(luò)用途時，涉案圖片的價格顯示為300元/張/年,。并非其索賠的一萬元,。

文/北京青年報記者孔令晗

編輯/倪家寧