被告廣州藍(lán)海豚游船公司因在官方微博使用百度搜索得到的兩張照片,，被全景視覺公司起訴并分別索賠一萬元,。后一審法院認(rèn)可全景視覺公司對(duì)涉案兩張照片著作權(quán)，并在考慮到全景視覺公司的代理人有實(shí)際到庭參加訴訟,，必然產(chǎn)生一定的差旅費(fèi)用等因素,，基于涉案作品的獨(dú)創(chuàng)性、知名度,、廣州藍(lán)海豚游船公司侵權(quán)的主觀過錯(cuò),、侵權(quán)行為的性質(zhì)和持續(xù)時(shí)間等因素，賠償廣州藍(lán)海豚游船公司為每張照片賠償全景視覺公司1600元,。2018年11月,，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審審理上述兩起案子，維持原判,，駁回廣州藍(lán)海豚游船公司上訴,。

判決書顯示，廣州藍(lán)海豚公司在提起上訴時(shí)曾提到,，公司對(duì)涉案圖片侵權(quán)無主觀故意,，在收到全景公司的通知后已立即刪除侵權(quán)圖片。

廣州藍(lán)海豚游船公司稱,，自己是在百度圖片網(wǎng)站上搜索下載了涉案兩張圖片,，并非從全景公司網(wǎng)站下載使用。據(jù)公司調(diào)查,，百度圖片網(wǎng)站上對(duì)圖片版權(quán)提示的功能于2017年8月1日啟用,，藍(lán)海豚公司下載使用涉案圖片時(shí)，百度圖片網(wǎng)站的圖片浩如煙海,，無法及時(shí)發(fā)現(xiàn)該圖片為全景視覺公司具有版權(quán)的圖片,。在接到全景視覺公司訴訟材料后，公司才獲悉侵權(quán)事實(shí),，已立即刪除相關(guān)圖片,，盡力減少全景視覺公司因此而造成的損失，公司在主觀上并無侵犯全景公司著作權(quán)的故意,。

廣州藍(lán)海豚游船公司認(rèn)為,，全景視覺公司對(duì)侵權(quán)圖片存在嚴(yán)重過失甚至故意?！叭肮疚丛趫D片上加注任何版權(quán)聲明,，放任瀏覽者隨意下載，有故意誘導(dǎo)之嫌,，誘導(dǎo)瀏覽者使用全景公司所有的圖片,，隨后在全國進(jìn)行大范圍追蹤查看圖片被下載,、使用情況，并在全國大范圍起訴,，索要高額賠償并以此獲益?！贝送?，該公司還提到，在全景視覺公司擁有版權(quán)的網(wǎng)站上選擇微博配圖的網(wǎng)絡(luò)用途時(shí),，涉案圖片的價(jià)格顯示為300元/張/年,。并非其索賠的一萬元。

文/北京青年報(bào)記者孔令晗

編輯/倪家寧