舉證丨婆婆也轉(zhuǎn)了18.7萬錢是誰出的,？

庭審中，三方對轉(zhuǎn)賬的事實無太大爭議,，但在這222.7萬元中，有兩筆錢分歧較大：一是張先生母親曾于2017年通過其名下民生銀行賬戶向小冰轉(zhuǎn)賬18.7萬元，后張先生又給其母名下賬戶轉(zhuǎn)賬32萬元,。李女士認可張先生向其母轉(zhuǎn)款的行為，但主張張先生母親系受張先生指示向小冰轉(zhuǎn)款的,，故該18.7萬元亦屬張先生對小冰的贈與,；另外李女士還主張張先生名下銀行賬戶于2015年2月13日轉(zhuǎn)支的2萬元亦已贈與小冰。就上述主張,，李女士未向法庭提交證據(jù),。

小冰主張，其收到的三筆共計近百萬元的款項中,，第一筆系代張先生的公司進貨的貨款,，已于當日匯至國外的醫(yī)藥公司；后兩筆系為代張先生向境外賬戶匯款而收取,，已于當日轉(zhuǎn)匯至張先生的境外賬戶,。就此，小冰向法庭提交如下證據(jù)：1,、小冰名下銀行卡賬戶明細,，顯示轉(zhuǎn)出三筆，共計近百萬元,，其中一筆顯示對方為尹某及其賬號,，其余兩筆對方賬號和戶名一欄為空。小冰解釋稱尹某系張先生的親友,，因其個人的境外匯款額度已用盡,，故將張先生匯款轉(zhuǎn)至尹某賬戶以利用尹某的境外匯款額度向張先生的境外賬戶匯款。2,、境外匯款申請書復(fù)印件一份,，顯示小冰通過其銀行賬戶向澳大利亞的某公司匯款5萬美元，交易附言為“一年以上留學支出”,。3,、小冰名下銀行賬戶的個人跨境匯款業(yè)務(wù)回單,，顯示名下的銀行賬戶匯款美元5萬元。法院認為,，小冰提交的證據(jù)與所訴事項的關(guān)聯(lián)性不足,，上述證據(jù)無法證明其自身主張。

小冰還主張其經(jīng)常幫助張先生或張先生的公司購物,，并就此提交銀行賬戶流水單,、網(wǎng)上支付憑證截圖等為證。法院認為上述消費記錄的時間跨度大,、金額較小,，無法體現(xiàn)與張先生所轉(zhuǎn)款項的關(guān)聯(lián)性。