舉證丨婆婆也轉(zhuǎn)了18.7萬(wàn)錢(qián)是誰(shuí)出的,？

庭審中,，三方對(duì)轉(zhuǎn)賬的事實(shí)無(wú)太大爭(zhēng)議,，但在這222.7萬(wàn)元中,，有兩筆錢(qián)分歧較大：一是張先生母親曾于2017年通過(guò)其名下民生銀行賬戶(hù)向小冰轉(zhuǎn)賬18.7萬(wàn)元,，后張先生又給其母名下賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬32萬(wàn)元,。李女士認(rèn)可張先生向其母轉(zhuǎn)款的行為,，但主張張先生母親系受張先生指示向小冰轉(zhuǎn)款的，故該18.7萬(wàn)元亦屬?gòu)埾壬鷮?duì)小冰的贈(zèng)與,；另外李女士還主張張先生名下銀行賬戶(hù)于2015年2月13日轉(zhuǎn)支的2萬(wàn)元亦已贈(zèng)與小冰,。就上述主張,，李女士未向法庭提交證據(jù)。

小冰主張,，其收到的三筆共計(jì)近百萬(wàn)元的款項(xiàng)中,，第一筆系代張先生的公司進(jìn)貨的貨款，已于當(dāng)日匯至國(guó)外的醫(yī)藥公司,；后兩筆系為代張先生向境外賬戶(hù)匯款而收取,，已于當(dāng)日轉(zhuǎn)匯至張先生的境外賬戶(hù)。就此,，小冰向法庭提交如下證據(jù)：1,、小冰名下銀行卡賬戶(hù)明細(xì)，顯示轉(zhuǎn)出三筆,，共計(jì)近百萬(wàn)元,，其中一筆顯示對(duì)方為尹某及其賬號(hào)，其余兩筆對(duì)方賬號(hào)和戶(hù)名一欄為空,。小冰解釋稱(chēng)尹某系張先生的親友,，因其個(gè)人的境外匯款額度已用盡，故將張先生匯款轉(zhuǎn)至尹某賬戶(hù)以利用尹某的境外匯款額度向張先生的境外賬戶(hù)匯款,。2,、境外匯款申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件一份，顯示小冰通過(guò)其銀行賬戶(hù)向澳大利亞的某公司匯款5萬(wàn)美元,，交易附言為“一年以上留學(xué)支出”,。3、小冰名下銀行賬戶(hù)的個(gè)人跨境匯款業(yè)務(wù)回單,，顯示名下的銀行賬戶(hù)匯款美元5萬(wàn)元,。法院認(rèn)為，小冰提交的證據(jù)與所訴事項(xiàng)的關(guān)聯(lián)性不足,，上述證據(jù)無(wú)法證明其自身主張,。

小冰還主張其經(jīng)常幫助張先生或張先生的公司購(gòu)物，并就此提交銀行賬戶(hù)流水單,、網(wǎng)上支付憑證截圖等為證,。法院認(rèn)為上述消費(fèi)記錄的時(shí)間跨度大、金額較小,，無(wú)法體現(xiàn)與張先生所轉(zhuǎn)款項(xiàng)的關(guān)聯(lián)性,。