此前,，相對于直接財產(chǎn)損失，精神損害賠償一直是人們爭論的焦點,?！疤幣捂桨浮敝械氖芎θ寺榈┑┰岢?00萬元精神損害賠償費的請求，但被法院駁回,。

2010年國家賠償法修改后,，才將精神損害賠償列入其中，規(guī)定致人精神損害并造成嚴(yán)重后果的,，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金,。呼格吉勒圖案的國家賠償金205萬余元中,，就有100萬元為精神損害賠償金,。

2012年2月10日，最高人民法院頒布《關(guān)于國家賠償案件立案工作的規(guī)定》,，要求“國家賠償申請不受理,，法院要出具決定書?！边@一司法解釋,，在新國家賠償法的基礎(chǔ)上，使國家賠償案件首先能“告進(jìn)門”,，遏制了法院以不予受理名義規(guī)避賠償義務(wù)的行為,。此外，司法解釋還暢通了求償渠道,，進(jìn)一步規(guī)范立案標(biāo)準(zhǔn),，完善救濟(jì)措施,。

2016年1月7日，最高人民法院,、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》,，明確了“疑罪從掛”案件受害人有取得國家賠償?shù)臋?quán)利?！斑@一規(guī)定不僅保障了受害人取得國家賠償?shù)臋?quán)利,，而且能充分發(fā)揮刑事賠償制度的倒逼功能，將有效防止權(quán)力的濫用,?！弊罡呷嗣穹ㄔ嘿r償委員會辦公室負(fù)責(zé)人說。

追責(zé)案例屈指可數(shù)追償制度尚未建立

“我請求對辦案人員追責(zé),！”湖南人廖建軍曾因被認(rèn)定為一起放火案兇犯,，遭羈押827天，改判無罪后他如是說,。

同樣,，蒙冤28年的劉忠林在拿到460萬元國家賠償后，也提出了對辦案人員追責(zé)的請求,。

在呼格吉勒圖案中,，雖然司法機(jī)關(guān)最終糾正了錯案，并支付了國家賠償金,。但呼格吉勒圖父母認(rèn)為,，給的賠償再多也難抹平他們心里永遠(yuǎn)的傷痛?！八麄兿Ｍ凑諊曳沙绦蜻M(jìn)行追責(zé),。”

關(guān)于追償和追責(zé),，國家賠償法針對行政賠償和刑事賠償分別作出了相應(yīng)規(guī)定：