從效率層面看，“案-件比”引導(dǎo)檢察官切實(shí)擠壓退回補(bǔ)充偵查,、延長(zhǎng)審查起訴期限等不必要業(yè)務(wù)環(huán)節(jié),，縮短辦案周期。

從效果層面看,，“案-件比”引導(dǎo)司法辦案尊重當(dāng)事人感受和社會(huì)觀感,，既推動(dòng)減少犯罪嫌疑人或被告人訴累，也推動(dòng)讓被害人及時(shí)得到補(bǔ)償,，更推動(dòng)社會(huì)公眾及時(shí)從案件中得到教育引導(dǎo),。

在推動(dòng)辦案質(zhì)量、效率,、效果有機(jī)統(tǒng)一中,，福州市檢察機(jī)關(guān)在強(qiáng)化退回補(bǔ)充偵查、延長(zhǎng)審查起訴監(jiān)督管理基礎(chǔ)上,，有針對(duì)性強(qiáng)化四項(xiàng)舉措：一是強(qiáng)化調(diào)查核實(shí),，研究制定《調(diào)查核實(shí)工作規(guī)定（試行）》；二是實(shí)行繁簡(jiǎn)分流,，優(yōu)化刑拘直訴,、刑事速裁等程序銜接適用；三是落實(shí)從寬機(jī)制,，針對(duì)在偵查階段不認(rèn)罪的犯罪嫌疑人,，向其闡明自愿盡早如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰所能獲取“實(shí)惠”,，促進(jìn)提高適用率,；四是堅(jiān)持少捕慎訴，能不捕的不捕,，能不訴的不訴,，減少社會(huì)對(duì)立面,。

三、“案-件比”是加強(qiáng)司法績(jī)效考核重要手段

以往檢察官司法績(jī)效考評(píng),，由于缺乏專業(yè),、科學(xué)、綜合評(píng)價(jià)指標(biāo),，往往存在形式化,、主觀化、隨意化等問(wèn)題,，考核無(wú)法真正發(fā)揮“指揮棒”作用,。“案-件比”的確立,，為推進(jìn)司法績(jī)效考核改革帶來(lái)新契機(jī)。

一是有助于樹(shù)立績(jī)效導(dǎo)向,。通過(guò)設(shè)置考核指標(biāo)，“案-件比”對(duì)辦案質(zhì)效要求相應(yīng)傳導(dǎo)至檢察官績(jī)效考核中,，真正發(fā)揮其“風(fēng)向標(biāo)”作用,。

二是有助于凸顯績(jī)效差異,。將“案-件比”指標(biāo)引入績(jī)效考評(píng)體系，不同業(yè)務(wù)條線和個(gè)體辦案質(zhì)效差異,，通過(guò)業(yè)績(jī)數(shù)值一目了然呈現(xiàn)，為檢察官辦案提供可觀測(cè),、可預(yù)期,、可對(duì)比指標(biāo)導(dǎo)向，從而有效解決“干多干少都一樣,，干好干壞說(shuō)不準(zhǔn)”考評(píng)難點(diǎn),。

三是有助于落實(shí)績(jī)效激勵(lì),?！鞍?件比”的指引,，使績(jī)效考評(píng)結(jié)果更具客觀性、科學(xué)性和公正性,，既可以讓考評(píng)結(jié)果與績(jī)效獎(jiǎng)金分配掛鉤,，也可以作為評(píng)優(yōu)獎(jiǎng)勵(lì)、選人用人重要依據(jù),，還可以作為司法懲戒、責(zé)任追究等重要參考,，推動(dòng)“能者上，平者讓,，庸者退”成為全體檢察人員共識(shí)和遵循,。