案例四,、李某、唐小某申請人身安全保護令,、變更撫養(yǎng)權案

申請人李某（女）與被申請人唐某原系夫妻關系,，2008年協(xié)議離婚,，婚生子唐小某由唐某撫養(yǎng)。唐某自2012年以來多次對唐小某實施家暴,，導致唐小某全身多處經常出現(xiàn)瘀傷,、淤血等被打痕跡，甚至一度萌生跳樓自尋短見的想法,。李某得知后曾勸告唐某不能再打孩子,，唐某不聽，反而威脅李某,，對唐小某的打罵更甚,，且威脅唐小某不得將被打之事告訴外人，否則將遭受更加嚴厲的懲罰,。李某向公安機關報案,，經醫(yī)院檢查唐小某不但身上有傷，并且得了中度抑郁癥和焦慮癥,。李某,、唐小某共同向法院申請人身安全保護令，訴請法院依法禁止唐某繼續(xù)施暴,，同時李某還向法院提起了變更唐小某撫養(yǎng)權的訴訟,。

廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人民法院裁定：一、禁止唐某對李某,、唐小某實施謾罵,、侮辱、威脅,、毆打,；二、中止唐某對唐小某行使監(jiān)護權和探視權,。

由于法治意識的薄弱,，不少家庭對孩子的教育依舊停留在“三天不打，上房揭瓦”這種落后的粗放式教育方法上,，很大程度上會對孩子心智的健康發(fā)育,，造成傷害且留下難以抹去的陰影。本案中,，在送達人身安全保護令時,，家事法官還建議警方和社區(qū)網格員不定期回訪李某、唐小某母子生活狀況,，及時掌握母子生活第一手資料,，確保母子日常生活不再受唐某干擾。通過法院對人身安全保護令的快速作出并及時送達、派出所和社區(qū)的通力協(xié)執(zhí),，及時幫助申請人恢復安全的生活環(huán)境,，彰顯了法院、公安,、社區(qū)等多元化聯(lián)動合力防治家庭暴力的堅定決心,。

案例五、朱小某申請人身安全保護令案

朱小某（10歲）與父親朱某（被申請人）,、繼母徐某（被申請人）共同生活,。朱某和徐某常常以“教育”的名義對朱小某進行毆打，樹棍,、尺子,、數據線等等都成為體罰朱小某的工具。日常生活中,，朱小某稍有不注意,，就會被父母打罵，不管是身上還是臉上,，常常舊痕未愈,，又添新傷。長期處于隨時面臨毆打的恐懼中,，朱小某身心受到嚴重傷害,。區(qū)婦聯(lián)在知悉朱小某的情況后，立即開展工作,，向法院提交派出所詢問筆錄,、走訪調查材料、受傷照片等家暴證據,，請求法院依法發(fā)出人身安全保護令,。