檢方對辯方進行了反駁,,認(rèn)為無論是從客觀上還是主觀上,,勞榮枝與法子英都構(gòu)成犯罪共同故意,勞榮枝對被害人死亡明知或發(fā)揮了積極作用,,對殺人結(jié)果持放任態(tài)度,,比如在“合肥綁架殺人案”中,勞榮枝知道購買冰箱的目的是藏尸,,她還是買了,。
在檢方看來,,勞榮枝在二審?fù)徶械年愂雒苤刂兀c事實不符,。其當(dāng)庭的翻供沒有事實和在案證據(jù),,且明顯與在案證據(jù)矛盾,不可采信,。勞榮枝作為成年人有足夠時間逃走,,但并沒有逃走,而是積極參與犯罪,。法子英落網(wǎng)后,,勞榮枝不是投案及時澄清,而是隱匿逃亡,。她說被法子英以殺害家人威脅,,但無證據(jù)印證,勞榮枝的母親也未提到過遭到法子英的威脅,,勞榮枝也從未因此事報警,。
綜上,檢方認(rèn)為一審事實清楚,。
“勞榮枝把自己想象成一個被害人,,恕無法共情?!睓z方認(rèn)為,,勞榮枝主觀惡性極深,將被害人稱為“猴子”,,還百般為自己開罪,一邊為法子英物色作案對象,,不斷作案維持生活,,一邊說自己是受害人,希望法子英被抓,,但在法子英被抓后一直潛逃,。歸案后,勞榮枝對關(guān)鍵問題避而不談,,想要求生,,但對于被害人而言,生命已被剝奪,。
▲8月18日,,江西省高級人民法院。新京報記者羅振宇攝
勞榮枝表示如果能回歸社會,,會盡力賠償
在此次庭審最后的陳述環(huán)節(jié),,勞榮枝又重新回憶與法子英的相識過程,講述自己初戀很帥、最后一任男朋友很帥等大量與案件無關(guān)的瑣事,,被法官提醒,。
在8月20日的庭審中,她情緒數(shù)次激動,。第一次是她聽到同學(xué)證言時激動落淚,。在陳述中,勞榮枝講到法子英是她的“噩夢”,,情緒再次激動,。
她向被害人及被害人家屬表示歉意,請求被害人家屬,、公眾原諒,,原諒自己因害怕未投案自首,也為自己逃避追捕道歉,。但與此同時,,勞榮枝認(rèn)為自己沒有犯罪預(yù)謀,罪不至死,。她否認(rèn)了“故意殺人罪”的全部指控,,表示不認(rèn)可一審的判決。
在陳述的最后,,勞榮枝表示,,希望得到公平公正的判決,希望回歸社會,,“如果能回歸社會,,會盡力賠償被害人家屬?!?/p>