勞榮枝案二審?fù)徑Y(jié)束，大量細(xì)節(jié)披露→(3)

2022-08-21 10:01:01 來源：新京報(bào) A+A-

檢方則表示,，并未查到勞榮枝所說的該起劉某入室搶劫相關(guān)案情,。

在庭上，劉某的證言也被檢方作為新證據(jù)一并提交,。劉某稱自己曾因強(qiáng)奸入獄,，與法子英“關(guān)系還可以”，但不知道法子英出獄的時(shí)間,。自己出獄后,，在1996年至1998年間在廣東做傳銷，其間也未與法子英聯(lián)系,，直到勞榮枝被捕后,，他才知道勞榮枝的男朋友是法子英，此前不知二人的關(guān)系,。

此外,，檢方還提交了勞榮枝母親的證言。勞榮枝的母親稱,，勞榮枝曾在“南昌滅門案”后往家中打過一次電話,。她在電話中告訴女兒，警方把勞榮枝留在家中的相冊拿走了，并叮囑女兒在外面“放精明點(diǎn)”,，其意思是讓女兒盡快離開法子英,。

▲開庭前，勞榮枝正在進(jìn)入法庭,。圖源：江西省高級(jí)人民法院

辯方提交同學(xué)對(duì)勞榮枝的評(píng)價(jià),，檢方認(rèn)為不能作為證據(jù)

在上午的庭審中,，辯方也提交了四組新證據(jù),。

第一組證據(jù)是一段媒體的采訪視頻。視頻中勞榮枝的同學(xué)說,，對(duì)法子英的第一印象很恐怖,，“陰森森的”。她評(píng)價(jià)勞榮枝真誠,、善良,，不是愛慕虛榮的人，懷疑勞榮枝是被法子英威脅控制才犯了罪,。視頻播放到一半時(shí),，合議庭認(rèn)為該段視頻是公開資料，所有人均可獲取,，為節(jié)約時(shí)間無需全部播放,。勞榮枝看到視頻后情緒激動(dòng)，哭出聲來,，要求看完,，但未獲合議庭準(zhǔn)許。

檢方則認(rèn)為,，采訪視頻存在剪輯,，在什么情況下制作的也不清楚，且被采訪人打有馬賽克,，內(nèi)容大多是對(duì)勞榮枝的人格評(píng)價(jià),，與本案無關(guān)，不能作為證據(jù),。

辯方提交的第二組證據(jù)是法子英持槍拒捕的畫面,，以及勞榮枝在廈門落網(wǎng)時(shí)的畫面，以證明法子英十分兇悍,，而勞榮枝卻性格溫和,，在抓捕時(shí)并未抗拒。合議庭同樣認(rèn)為該視頻系公開資料,，不予當(dāng)庭播放,。此外，辯方還提交證據(jù),，對(duì)字跡鑒定結(jié)論提出質(zhì)疑,；以另一起案件的判決說明對(duì)勞榮枝量刑過重,，還要求公安機(jī)關(guān)對(duì)勞榮枝陳述的被法子英毆打處驗(yàn)傷。

首頁上一頁 1 234 5 6 全文共 6 頁下一頁