勞榮枝案二審?fù)徑Y(jié)束，大量細(xì)節(jié)披露→(4)

2022-08-21 10:01:01 來(lái)源：新京報(bào) A+A-

勞榮枝曾遭誘供,？檢方：不存在刑訊逼供和誘供

在法庭辯論環(huán)節(jié),，勞榮枝邏輯清晰，語(yǔ)言流暢,。

她認(rèn)為自己之前的供述是被誘導(dǎo)的,，還稱(chēng)自己提過(guò)被法子英毆打，也提出過(guò)驗(yàn)傷等一系列訴求,，均被偵查人員漠視,，最后才自暴自棄，“即使很多筆錄不實(shí),，我也簽字了,。”其辯護(hù)人也稱(chēng),，同步錄音錄像與審訊筆錄相差很大,。

對(duì)此檢方表示，在偵查階段,，勞榮枝的審訊筆錄取證合法,，真實(shí)可信,。同步錄音錄像與審訊筆錄無(wú)實(shí)質(zhì)性差異。且庭前會(huì)議已查明,，不存在刑訊逼供,。

針對(duì)勞榮枝及辯護(hù)人所說(shuō)的情況，檢方進(jìn)行了重點(diǎn)說(shuō)明,。檢方認(rèn)為,，勞榮枝在審訊中供述了大量此前不掌握的、非親歷不可知的案件細(xì)節(jié),，譬如勞榮枝多次把被害人稱(chēng)為“猴子”,，提前與法子英選定作案后逃亡的碰頭地點(diǎn)，提到法子英曾想把人扔進(jìn)河里造成溺死假象,，供述在“常州綁架案”中帶被害人劉某妻子坐出租車(chē)時(shí)繞圈——這一細(xì)節(jié)與劉某妻子的陳述也相互印證……這些細(xì)節(jié),，此前法子英都沒(méi)有供述，因此審訊中不存在勞榮枝及其辯護(hù)人所說(shuō)的誘供情況,。

▲勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪,、搶劫罪、綁架罪上訴一案庭審現(xiàn)場(chǎng),。圖源：江西省高級(jí)人民法院

檢方提到,，除了上述細(xì)節(jié)，勞榮枝還供述了很多與法子英相處的心理活動(dòng),，比如自己沒(méi)錢(qián),，所以很依賴(lài)法子英，法子英提分手自己就會(huì)哭,，并說(shuō)自己在翻錢(qián)時(shí)感到亢奮,，“只有在干壞事時(shí)才會(huì)有的感覺(jué)”，還提到自己不會(huì)生小孩,，稱(chēng)“自己干了很多壞事,，不想讓小孩承受罪惡”……這些心理活動(dòng)是勞榮枝當(dāng)年真實(shí)的心理活動(dòng)，也不可能是誘供,。

檢方表示,，在審訊中，勞榮枝與偵查人員相處融洽,，多次主動(dòng)找偵查人員談及個(gè)人感情生活,、在廈門(mén)的生活細(xì)節(jié)等等,，經(jīng)審訊人員提醒，她才斷斷續(xù)續(xù)交代與案情相關(guān)內(nèi)容。筆錄均有勞榮枝的簽名手印,，勞榮枝及辯護(hù)人反復(fù)強(qiáng)調(diào)“誘供”,，屬于以偏概全,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 345 6 全文共 6 頁(yè)下一頁(yè)