微信紅包設(shè)置的金額上限為200元,且名為“紅包”,,根據(jù)我國(guó)的民間習(xí)俗,,給付“紅包”在通常情況下,意味著自愿贈(zèng)與,,無(wú)需返還,。
微信轉(zhuǎn)賬與紅包不同,不具備“贈(zèng)與”之義,,其僅是微信軟件設(shè)置的付款功能,,是社會(huì)主體之間常用的付款方式之一。
法官表示
本案中,,原告以微信轉(zhuǎn)賬主張成立民間借貸關(guān)系,,被告如主張款項(xiàng)性質(zhì)為贈(zèng)與,其需要提交相應(yīng)證據(jù),,否則將承擔(dān)舉證不能的不利后果,。
僅有轉(zhuǎn)賬憑證
如何認(rèn)定借貸關(guān)系成立
由于很多借錢(qián)行為
發(fā)生在親戚朋友等熟人之間
雙方之間往往只口頭約定
沒(méi)有書(shū)面借條
如果僅有金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證
沒(méi)有借條
如何認(rèn)定借貸關(guān)系成立呢?
法官表示,,民間借貸的成立要件有兩個(gè):一是雙方有借貸合意,,多以借條為載體;二是出借方已實(shí)際向借款方提供款項(xiàng),。
兩個(gè)要件均需提供證據(jù)予以證明,,只要其中任一構(gòu)成要件缺乏證據(jù)證明,就面臨借貸事實(shí)的不確定問(wèn)題,。
在僅有轉(zhuǎn)賬憑證,,缺乏借貸合意證明的訴訟案件中,,借貸關(guān)系能否成立,取決于被告對(duì)此抗辯的有效性、合理性,,如被告提出抗辯并提供充分證據(jù),,原告未進(jìn)一步舉證,,則原告承擔(dān)不利后果,;如被告提出抗辯但未能提供證據(jù),則被告承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。
法官建議
出借人在出借資金時(shí),,不僅應(yīng)留存轉(zhuǎn)賬憑證,,更應(yīng)對(duì)借貸合意明確表示,通過(guò)打借條,、要求提供擔(dān)保,、尋求第三方見(jiàn)證等方式將相關(guān)證據(jù)予以固定,以免日后產(chǎn)生糾紛,。
寫(xiě)借條應(yīng)該注意什么,?
有些人因?yàn)闆](méi)寫(xiě)借條
最終無(wú)法索要借款
還有些人寫(xiě)了借條
結(jié)果卻不受法律保護(hù)
那是因?yàn)榻钘l沒(méi)有寫(xiě)好!
這里來(lái)跟大家說(shuō)說(shuō)寫(xiě)借條的注意事項(xiàng)