對此,,二審法官從情理和法理兩個(gè)方面對判決結(jié)果進(jìn)行了解釋,。
廣州市中級人民法院立案庭法官李煥:郭某體弱多病,,確確實(shí)實(shí)又有出行需要,公共事務(wù)中作為利益受損方表達(dá)自己的意見,,本身也是一個(gè)正常的途徑,,其他業(yè)主可以提出一個(gè)相應(yīng)的賠償請求。
每一起老舊小區(qū)加裝電梯的糾紛案件,,幾乎都涉及了錯(cuò)綜復(fù)雜的法理和情理,。
為了幫助解決在加裝電梯過程中可能出現(xiàn)的各種法律問題和鄰里糾紛,,最高人民法院與住房城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合發(fā)布了一批老舊小區(qū)加裝電梯典型案例,福建,、北京,、廣東的這三起案例都在其中。
統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)為處理類似案件提供指導(dǎo)
這些典型案例的發(fā)布,,統(tǒng)一了裁判標(biāo)準(zhǔn),,為各地法院處理類似案件提供指導(dǎo),也為未來的糾紛預(yù)防和調(diào)解提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒,。
最高人民法院民一庭庭長陳宜芳:第一要依法加裝,,要符合民法典的規(guī)定,加裝的過程也要經(jīng)過報(bào)批手續(xù),,方案要科學(xué)合理,。第二不能違法阻撓他人加裝電梯。第三不能夠違法阻礙他人使用電梯,。第四不能要求他人拆除已經(jīng)合法加裝的電梯,。
陳庭長介紹,統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)為處理加裝電梯案件提供了重要的法律依據(jù),。而除了法律的支持外,,如何引導(dǎo)鄰里之間的互諒互讓,同樣至關(guān)重要,。人民法院在處理案件時(shí),,需要明確當(dāng)事人的核心關(guān)切,既要解決法律上的糾紛,,也要化解當(dāng)事人內(nèi)心的疑慮,,通過司法裁判與調(diào)解促進(jìn)鄰里間的和諧共處,真正做到案結(jié)事了,。