申請(qǐng)補(bǔ)錢后使用被拒起訴32名業(yè)主
于是,,郭先生將同樓32名出資籌建電梯的業(yè)主訴至了法院,,要求他支付10077元的費(fèi)用后,對(duì)新建電梯擁有與32戶業(yè)主同等的權(quán)利和義務(wù),。
但是,被告并不認(rèn)可,。他們認(rèn)為,,郭先生前期對(duì)加裝電梯有異議,導(dǎo)致加裝電梯工程延誤一年多,,因此不同意他使用電梯,。而且被告提到,加裝的電梯屬于參與出資籌建的32名業(yè)主所有,。
那么,,電梯的所有權(quán)究竟歸誰(shuí)?郭先生又能否補(bǔ)繳錢款后,,使用電梯呢,?
法院:支付集資款后有權(quán)使用電梯
廣州市荔灣區(qū)人民法院立案庭副庭長(zhǎng)張鳴鳴:對(duì)于舊樓加裝的電梯的使用權(quán),我們傾向于是整個(gè)樓棟的業(yè)主來(lái)有條件地使用和管理,,因?yàn)殡娞莅惭b的時(shí)候,,還是不可避免使用了公共面積。
法院審理認(rèn)為,,郭先生與其他業(yè)主對(duì)電梯享有使用權(quán)和共同管理的權(quán)利,。郭先生使用該電梯并不屬于相關(guān)法律及司法解釋所規(guī)定的應(yīng)由業(yè)主共同決定的事項(xiàng),亦不會(huì)導(dǎo)致其他業(yè)主使用電梯的合法權(quán)利受到損害,,因此無(wú)須經(jīng)多數(shù)業(yè)主同意,。依據(jù)公平原則,使用電梯應(yīng)以交納集資款為前提,。
因此法院判決,,郭先生支付增設(shè)電梯集資款后,由業(yè)主代表向郭先生提供電梯卡,,供其搭乘電梯使用,。判決作出后,被告表示不服,,提出上訴,。廣州市中級(jí)人民法院二審駁回上訴,維持原判,。
判決出來(lái)后,網(wǎng)上也有一些聲音認(rèn)為,,這樣的結(jié)果對(duì)出資籌建的32名業(yè)主不公平,,在情感上很難接受。