經(jīng)過實地查看法官發(fā)現(xiàn),電梯加裝之后,,劉先生的日常生活確實因此產(chǎn)生了一些變化,,例如改變了他原有的出入路徑等,但是對于原告主張的被告加裝的電梯影響其房屋的采光,、通風(fēng)及產(chǎn)生噪音污染,,法庭調(diào)查后認為,依據(jù)原告提交的證據(jù),,不能證實其上述事實主張,。
從加裝電梯的位置來看,難以認定對樓宇一層的房屋通風(fēng)形成遮擋或影響,;電梯并未正對原告的房屋,,難以認定對房屋采光或日照有影響,亦難以認定會產(chǎn)生噪聲污染,。綜上,,法院依法駁回了原告劉先生的訴訟請求。
鄰里間和諧共處是化解矛盾的關(guān)鍵
老舊小區(qū)加裝電梯的過程中,,如何努力權(quán)衡各個業(yè)主的利益是一方面,,鄰里間的理解與和諧共處同樣是化解矛盾的關(guān)鍵,。當(dāng)法律的邊界已經(jīng)清晰,如何在鋼筋混凝土之間注入更多的人文關(guān)懷,,讓鄰里間的關(guān)系不僅限于冰冷的合同條款,,而是能夠彼此體諒、相互支持,,成了社區(qū)和諧的新課題,。
廣州市荔灣區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件,法官通過法律與情感雙重角度解決了老舊小區(qū)加裝電梯爭議的難題,。
案件中的原告是一名八旬老人郭先生,,他居住的住宅樓一共有9層,他住在3層,,這棟樓沒有安裝電梯,。2017年,有業(yè)主提議可以申請加裝電梯,,44戶業(yè)主中有32戶業(yè)主同意,。
2018年6月,審批流程走完,,相關(guān)部門按照大多數(shù)業(yè)主認可的方案,,頒發(fā)了《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。隨后,,業(yè)主們按照籌資方案出資加裝電梯,。按照方案,住在三樓的郭先生需要出資10077元,,但因?qū)友b電梯方案持反對意見,他沒有出錢參與籌建,。
2019年6月,,電梯正式完工并交付使用,前期參與籌資的業(yè)主通過刷電梯卡的形式使用電梯,。而未出資的郭先生并沒有領(lǐng)到電梯卡,,導(dǎo)致他無法使用電梯。這個時候郭先生提出,,自己也有使用電梯的權(quán)利,,但是遭到了其他業(yè)主的拒絕。