買(mǎi)門(mén)鎖被商家拍攝短視頻帶貨法院：道歉并賠償(2)

2024-12-14 07:53:02 來(lái)源：央視新聞客戶(hù)端 A+A-

商家是否構(gòu)成對(duì)原告肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)侵犯

王女士認(rèn)為商家的行為侵犯了自己的肖像權(quán),、名譽(yù)權(quán),。智能門(mén)鎖的商家則認(rèn)為在此前的微信聊天記錄里,，王女士已經(jīng)同意了他們拍攝短視頻,，也就是默認(rèn)可以發(fā)布上網(wǎng)了,。面對(duì)原被告雙方的意見(jiàn),，法院將如何審理呢,？

重慶市沙坪壩區(qū)人民法院法官劉暢：被告將安裝門(mén)鎖過(guò)程中,，拍攝視頻時(shí),，拍攝到了原告及家人的肖像，并且用于廣告宣傳,，是否構(gòu)成對(duì)原告肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)的侵犯,，這是雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

原告王女士認(rèn)為,，雙方在微信聊天中,，自己從未明確同意過(guò)被告對(duì)自己安裝門(mén)鎖的過(guò)程進(jìn)行拍攝。被告在未經(jīng)自己授權(quán)同意的情況下,，私自拍攝了安裝視頻,，并且上傳到網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)進(jìn)行宣傳，已經(jīng)侵犯自己和家人的肖像權(quán),。

被告對(duì)這個(gè)說(shuō)法并不認(rèn)可,。被告提出，他們?cè)跒樵嫣峁╅T(mén)鎖安裝服務(wù)時(shí),，已經(jīng)提前一天在微信上告知了原告會(huì)有視頻拍攝,，但原告沒(méi)有明確提出意見(jiàn),，因此他們認(rèn)為，原告對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)拍攝行為是表示默認(rèn)的,。

被告還提出,，自己長(zhǎng)期拍攝門(mén)鎖安裝視頻并在短視頻平臺(tái)進(jìn)行宣傳，原告王女士也是因?yàn)榭吹搅怂麄兇饲鞍l(fā)布的短視頻才會(huì)選擇購(gòu)買(mǎi)門(mén)鎖,。所以王女士早應(yīng)該知曉上門(mén)安裝會(huì)有視頻拍攝,。并且被告在安裝門(mén)鎖的過(guò)程中，同步進(jìn)行拍攝的行為,，王女士是可以看到且默許的。

對(duì)此,，原告王女士表示,，當(dāng)時(shí)被告在安裝智能門(mén)鎖時(shí)，由于樓道燈光灰暗,，自己只認(rèn)為對(duì)方的行為是在照明,，并沒(méi)有留意到對(duì)方在拍攝視頻。

法官釋法：構(gòu)成侵害肖像權(quán)有兩大要件

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)