檢察官通過(guò)詢(xún)問(wèn)和走訪,、向陳先生及其律師了解案件詳情,,摸清了這兩起案件當(dāng)事人之間的關(guān)系,。
檢察官經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),,在導(dǎo)致楊某甲房產(chǎn)被查封的那一起民間借貸糾紛案中,原告為楊某乙,、鐘某夫婦,,而楊某乙是楊某的堂妹,,同時(shí)也是楊某的私人會(huì)計(jì),,楊某定期向楊某乙發(fā)放工資,。
親戚朋友因金錢(qián)糾紛反目成仇、對(duì)簿公堂的情況也不少見(jiàn),,但事實(shí)果真如此嗎,?為查明真相,檢察官充分運(yùn)用調(diào)查核實(shí)權(quán),,向多家銀行調(diào)取當(dāng)事人及其近親屬之間多年的轉(zhuǎn)賬記錄,,花費(fèi)大量時(shí)間和精力對(duì)海量銀行轉(zhuǎn)賬信息進(jìn)行詳細(xì)查閱,通過(guò)分析當(dāng)事人的資金往來(lái)情況和財(cái)務(wù)狀況,,發(fā)現(xiàn)雙方在訴前訴后都一直保持著頻繁的經(jīng)濟(jì)往來(lái),。
查賬中,一筆蹊蹺的銀行轉(zhuǎn)賬記錄引起了檢察官的注意,。楊某作為被告,,向原告楊某乙的賬戶(hù)支付了92705元,并將轉(zhuǎn)賬摘要注釋為“付訴訟費(fèi)”,;就在同一天,原告楊某乙向法院繳納了訴訟費(fèi)92705元,。也就是說(shuō),,該案的訴訟費(fèi)是由被告楊某支付給原告楊某乙的,。
為什么被告要支付訴訟費(fèi)給原告呢?檢察官反復(fù)翻閱這四人的轉(zhuǎn)賬記錄和摘要后發(fā)現(xiàn),,訴訟雙方自2014年以來(lái),,一直存在頻繁的資金往來(lái),小到生活的日常開(kāi)支,,大到上百萬(wàn)元的巨額資金往來(lái),,轉(zhuǎn)賬金額累計(jì)上億元。訴訟之后,,原告鐘某與被告楊某甲之間的資金往來(lái)更是累計(jì)達(dá)到3000余萬(wàn)元,。
此外,楊某甲從外面所借款項(xiàng)的代收款人竟是楊某乙,,楊某甲被查封的房產(chǎn)每月支付的銀行按揭款及管理費(fèi),,也常常是由楊某乙轉(zhuǎn)到楊某甲的賬戶(hù)中。
以上的銀行流水充分說(shuō)明了原告楊某乙和鐘某一直充當(dāng)被告楊某甲和楊某對(duì)外資金往來(lái)的“窗口”和“中轉(zhuǎn)站”,,雙方形成了非常親密,、互相信賴(lài)的同盟關(guān)系。
真相