“熊孩子”屢闖禍家庭教育需發(fā)力(3)

2025-02-18 13:35:24 來源：法治日?qǐng)?bào)-法治網(wǎng) A+A-

“熊孩子”放炮燒車,，父母如何擔(dān)責(zé),？目前已經(jīng)有法院給出了判決。

近日,，廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院公布一起案例：此前,，14歲的小明（化名）在街道上獨(dú)自燃放旋轉(zhuǎn)炮，致使車輛起火,，最終導(dǎo)致車輛報(bào)廢,。法院經(jīng)審理后判決，未成年人及其父母共同向保險(xiǎn)公司支付賠償款15萬元,。該判決現(xiàn)已生效,。

“在認(rèn)定監(jiān)護(hù)人責(zé)任的時(shí)候，和一般侵權(quán)責(zé)任的共同之處在于都需要判定是否存在侵權(quán)行為因果關(guān)系,、過錯(cuò)和損害結(jié)果,。”任海濤說,，責(zé)任認(rèn)定要從以下三個(gè)方面進(jìn)行判斷：

第一,，除了未成年人本人的侵權(quán)行為之外，是否還存在其他主體的侵權(quán)行為,，例如煙花爆竹本身是否存在質(zhì)量問題,，有沒有違反安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，其中就涉及生產(chǎn)商和經(jīng)營商的相關(guān)責(zé)任,。同時(shí)，煙花爆竹的燃放,，對(duì)于未成年人而言有較大風(fēng)險(xiǎn),，經(jīng)營商在售賣過程中是否盡到了必要的安全說明義務(wù)，這些都是考量上述因果關(guān)系的可能因素,；

第二,，除了未成年人的侵權(quán)行為之外，是否還存在受害人過錯(cuò),？例如車主是否存在違規(guī)停放等行為,；

第三,，監(jiān)護(hù)人是否盡到了監(jiān)護(hù)職責(zé)，比如在未成年人燃放煙花爆竹時(shí)是否全程陪同,，是否明確地提供了引導(dǎo)告知,，這些問題的判定會(huì)影響到是否減輕監(jiān)護(hù)人責(zé)任。

家庭教育有待完善

記者注意到,，對(duì)于“熊孩子”頻頻闖禍,，部分網(wǎng)友呼吁加大處罰力度，并通過進(jìn)一步細(xì)化立法,，強(qiáng)化或者加重監(jiān)護(hù)人責(zé)任,。

對(duì)此，任海濤的態(tài)度是,，強(qiáng)化或者加重監(jiān)護(hù)人責(zé)任在一定程度上可以達(dá)到治理“熊孩子”現(xiàn)象的效果,，但并非“最優(yōu)解”。對(duì)于“熊孩子”現(xiàn)象,，宜疏不宜堵,，根據(jù)家庭教育促進(jìn)法相關(guān)規(guī)定，有關(guān)部門和社會(huì)負(fù)有促進(jìn)家庭教育的責(zé)任,。

“各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)建立健全家庭教育指導(dǎo)服務(wù)體系,，比如，公安,、消防等部門通過上門宣傳,、公共場(chǎng)所宣傳等方式普及安全燃放煙花爆竹知識(shí)；物業(yè),、社區(qū)網(wǎng)格員等社會(huì)主體在小區(qū),、社區(qū)等場(chǎng)所宣傳普及安全知識(shí)；通過定時(shí)定期巡邏及時(shí)制止不安全的燃放行為,?！比魏f。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁