呂復(fù)堂（左一）回憶和縣領(lǐng)導(dǎo)對(duì)話(huà),，右為宋承義。圖/北京時(shí)間

被“攪和”的搬遷大會(huì)

“我用自己學(xué)到的法律知識(shí)為村民義務(wù)普法,，何錯(cuò)之有,？”至今，呂復(fù)堂否認(rèn)自己是有罪之人,。

呂復(fù)堂,，63歲，孔莊煤礦退休工人,，2002年取得國(guó)家法律職業(yè)資格證,，楊屯村村民眼中的“大律師”。

宋承義,，53歲,，診所醫(yī)生，村民離不開(kāi)的“白大褂”,。

因村子集體搬遷,，這兩位村里的“大能人”為維護(hù)個(gè)人和村民利益不受損害走到了一起：義務(wù)為村民普法，自費(fèi)印發(fā)《搬遷知識(shí)問(wèn)答》,、免費(fèi)授課法律知識(shí),。

呂復(fù)堂向“北京時(shí)間”回憶，自己最早產(chǎn)生普法想法,，是源于和村干部的一次爭(zhēng)執(zhí),。

2014年10月的一天,，楊屯村在楊屯鎮(zhèn)政府會(huì)議室召開(kāi)集體搬遷村民代表大會(huì)。

呂復(fù)堂回憶,，楊屯村支部書(shū)記杜善環(huán)會(huì)上宣布,，姚橋煤礦要在村子下面采煤，全村搬遷到新鎮(zhèn)區(qū)已建好的安置房,。

按照搬遷政策,，本村戶(hù)口每人享受30平方米安置房，其中,，已出嫁但戶(hù)口未遷出者,，給予每人12000元補(bǔ)償，煤礦退休工人若需安置房,，交納12000元可享受本村戶(hù)口待遇,。

宣布完政策，杜善環(huán)看無(wú)人提出異議,，準(zhǔn)備散會(huì),。

“等等，我有話(huà)要說(shuō),！”

杜善環(huán)話(huà)音剛落,，呂復(fù)堂接上話(huà)。

這時(shí),，起身準(zhǔn)備離開(kāi)的代表們,，眼光齊刷刷聚焦過(guò)來(lái)。

呂復(fù)堂問(wèn)：“我的房子怎么說(shuō),？”

杜善環(huán)回應(yīng)：“以后再說(shuō),。”

呂復(fù)堂是煤礦退休工人,，在村里兩處房屋面積250平方米,，家里幾口人僅有妻子一人戶(hù)口在本村，以楊屯村搬遷政策,，250平方米的房子僅能換來(lái)30平方米的安置房面積,。

呂復(fù)堂當(dāng)場(chǎng)質(zhì)疑，“搬遷既沒(méi)有征收土地手續(xù),，又沒(méi)有張貼發(fā)布搬遷公告是違法行為”,。另外，他認(rèn)為,，《憲法》第48條規(guī)定男女平等,，這樣的搬遷政策也涉嫌違憲。

頓時(shí),，會(huì)場(chǎng)內(nèi)氣氛活躍起來(lái),，代表們你一言他一語(yǔ),，也加入到質(zhì)疑搬遷政策的合理合法性。

最后,，代表們提出的異議未得到任何答復(fù),，不歡而散。

有參加集體搬遷大會(huì)的村民代表向“北京時(shí)間”回憶,，當(dāng)時(shí),，呂復(fù)堂就像電視上見(jiàn)到的法庭辯護(hù)人那樣，對(duì)搬遷政策逐條指出不合法性,，大家由衷地佩服,。

呂復(fù)堂發(fā)現(xiàn)，大家有維權(quán)積極性,，但對(duì)相關(guān)法律知識(shí)欠缺,。于是，他摘抄了《土地管理法》,、《物權(quán)法》,、《憲法》相關(guān)條款，并印制了《搬遷知識(shí)問(wèn)答》免費(fèi)發(fā)放給村民普法維權(quán),。

為擴(kuò)大普法覆蓋面,，呂復(fù)堂還選擇在村里一家停業(yè)的飯店,，利用現(xiàn)成的桌椅板凳對(duì)村民授課法律知識(shí),。每堂課，自發(fā)聽(tīng)課的村民都爆滿(mǎn),。

參與普法活動(dòng)的宋承義,，原本在村里有三處宅基地共600平方米，但由于一家6口人僅2人戶(hù)口在村里,，也面臨著僅能免費(fèi)享受60平方米的安置房,。

他不但積極參與維權(quán)，還熱心提供自家開(kāi)的萬(wàn)壽堂診所大廳作為授課場(chǎng)所,，讓更多前來(lái)就醫(yī)的群眾也受益,。

消息傳開(kāi)后，楊屯鎮(zhèn)政府官員一度跑來(lái)查看并錄像,，但也并未明確提出不合法,。

“法無(wú)禁止即可為，何況是為村民義務(wù)普法,！”呂復(fù)堂告訴“北京時(shí)間”,。

相關(guān)報(bào)道:

• 廣東2名未成年人辦婚禮 鎮(zhèn)政府道歉:普法不力(圖)
• 司法部官微借《歡樂(lè)頌》普法:遇到渣男該不該撕