原標(biāo)題：讓貧困生比慘,，別吊打人的尊嚴(yán)

老舍先生經(jīng)常說,，人得活得“體面”,，而讓人展示貧困就是鼓勵(lì)別人丟掉“體面”,。

最近,，媒體報(bào)道了云南省內(nèi)部分高校助學(xué)金申請(qǐng)會(huì)淪為“比慘大會(huì)”的新聞。隨即,，云南省教育廳就在官網(wǎng)上發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生認(rèn)定工作的通知》,，要求各高校成立三級(jí)組織機(jī)構(gòu),，堅(jiān)持民主評(píng)議和學(xué)校評(píng)定相結(jié)合原則,，精準(zhǔn)識(shí)別對(duì)象。其中,，評(píng)議認(rèn)定不得要求申請(qǐng)認(rèn)定學(xué)生在公開場合陳述申請(qǐng)理由。

不知從何時(shí)開始,，貧困生申請(qǐng)竟成為了“比慘”大賽,。為了拿到貧困生獎(jiǎng)學(xué)金、助學(xué)金,，那些來自貧困家庭的孩子,，就要像歌手選秀一樣在舞臺(tái)上360度展示自己的貧困,，甚至展開PK大賽,。娛樂化之風(fēng)，何其之盛,。

貧困生補(bǔ)助發(fā)放,，在某些高校可能的確存在暗箱操作的現(xiàn)實(shí),，但這并不等于學(xué)校就要采取“比慘”的方式讓學(xué)生公開自己的貧困現(xiàn)狀,。貧困雖不可恥,，但在絕大多數(shù)人的眼里，也并不值得炫耀,。特別是社會(huì)上不乏有人持輕視,、鄙視貧窮者的觀念時(shí)，讓貧困生去公開展示自己的貧窮,，更無異于扒開其傷口,，讓人品咂。這種圍觀別人貧困傷口的惡俗美學(xué),，實(shí)在不是教育的應(yīng)有之義,。況且，有些貧困生本就敏感,，任何一次公開示“貧”，都可能給他們的心靈帶來更大的傷害,。

不過,，別以為這樣的“比慘”就會(huì)收獲絕對(duì)的公平。因?yàn)橛行┘邑氄卟⒉簧朴谘葜v,，這樣的學(xué)生在貧困生中還不乏少數(shù),，這也容易導(dǎo)致真正需要的人往往會(huì)在“比慘”競賽中敗北；而且,，一旦引入演講,、比賽這些形式，還不乏表演的成分,。無疑,，這又是另一種形式的不公平。

不知道是不是受競爭思維的影響,，一些學(xué)校常喜歡展開比賽與“選拔”,。殊不知，有些東西壓根兒就不能拿來比賽,，像誰比誰更窮,，誰比誰更丑……都不能公開決勝負(fù)。這不是虛偽,，而是關(guān)涉底線,。

本該呵護(hù)學(xué)生尊嚴(yán)與價(jià)值的地方，卻總讓學(xué)生去自揭傷疤,，我們有些教育工作者的情商有時(shí)候真讓人“捉急”,。云南教育廳的做法算是“撥亂反正”，值得肯定,，也值得其他存在類似問題的地方與高校借鑒,。

貧困關(guān)涉人的尊嚴(yán),，不該陳列在櫥窗里、展示在舞臺(tái)上,，供人反復(fù)權(quán)衡與把玩,。財(cái)富榜昭示的是成功與榮耀，貧困榜卻可能讓人尊嚴(yán)喪失殆盡,。老舍先生經(jīng)常說,，人得活得“體面”，而讓人展示貧困就是鼓勵(lì)別人丟掉“體面”,。人一旦連“體面”都不要了,，要么感到備受羞辱,，要么也會(huì)變得不顧底線,。這恐怕不是教育者想看到的結(jié)果吧。

□陳小二（媒體人）