程發(fā)根生于1968年,，黃志強生于1973年,，程立和,、程發(fā)根生于1977年，汪深兵生于1978年,。“五人年齡懸殊十歲,，要玩到一塊去,，四個70后的可能性要大一些?！甭蓭煆埦S玉說,，作為60后，程發(fā)根被抓時已32歲,，有三個孩子,。汪深兵陳述，他只與程立和較熟,，黃志強和方春平只聽過,，程發(fā)根根本沒交往。

是什么線索將五人列為“同案犯”,？判決書中,，檢方與法院未說明。樂平公安局也未回應,。

判決：未加說明的改判理由

四位“同案犯”被起訴,，檢方以“事實不清、證據(jù)不足”為由,，退回樂平公安局補充偵查,?！巴嘶厮拇危阋姰敃r結案多倉促,?！?003年，景德鎮(zhèn)中院開庭,。黃志強,、程立和、方春平,、程發(fā)根集體翻供,。“四個娃娃大喊冤枉,?！背贪l(fā)根父親程文坤說，“可一審還是判了死刑??”

四人被移送景德鎮(zhèn)監(jiān)獄,?！皟鹤右娒婢驼f：爸爸，我是被冤枉的,！”方春平父親方桂水說,。

四人提出上訴，江西省高院2004年1月裁定：事實不清,，證據(jù)不足,，撤銷一審判決，發(fā)回重審,。重審在樂平公安局進行,，四人依舊喊冤。但景德鎮(zhèn)中院于2004年11月18日重審判決：維持原判,。

四人繼續(xù)上訴,。2006年5月31日，江西高院終審判決,，認定原判對4人所犯罪行定罪準確,、審判程序合法。但“鑒于本案具體情況”,，改判4人死刑,，緩期兩年執(zhí)行。

何為“具體情況”,？判決書未加說明,。記者注意到，在一審,、重審判決書中,，檢方指控黃志強和方春平時,，稱兩人還涉及1999年9月8日晚的一起搶劫殺人輪奸案。不過終審判決中,，省高院認定：在樂平一涼亭內,，黃、方伙同程文財殺死鄒某某,、輪奸熊某,，證據(jù)不足,，不予認定,。

反轉：被捂住嘴的“真兇”

改判死緩后，四家踏上申訴路,。時間來到2011年12月4日,，在申訴艱難之際，5.24案突然反轉,。

當夜,，因涉嫌劫持三輪車女司機，中店村民方林崽被抓,。21天后的12月26日,，樂平公安局宣布：自2004年來，在樂平附近針對女性的20余起綁架,、強奸,、猥褻、搶劫,、殺人系列案告破,。作案人即方林崽一人。

江西媒體援引警方通報,，方林崽將女司機劫至山上,，向其家屬索要1萬元，拿到8500元逃離,。女司機丈夫報警,，方林崽人贓俱獲，警方搜出“短斧,、自制匕首,、繩子、3枚煙蒂及8500元”,。方林崽謊稱欲行偷竊,，但經(jīng)審訊交代了罪行，包括一起未報警的命案,。連續(xù)八年作案,，對象多是女性,，類似“甘肅白銀案”的該案，被稱樂平疑案,。

2013年10月30日,，因涉嫌故意殺人、故意傷害,、搶劫,、強奸、強制猥褻婦女和綁架案,，方林崽在景德鎮(zhèn)中院受理,。被害者律師薛榮民稱，方當庭承認蔣澤才為其所殺,。

景德鎮(zhèn)中院和檢察院證實此說法,，均稱因方林崽自認綠寶超市老板為其所殺，他所涉及的系列侵害女性案中止審理,，目前已撤回檢方補充偵查,。

再審：疑點重重“申訴路”艱難

十余年，四位“服刑犯”及其家人,，堅持申訴,。

方桂水說，在為兒子申訴路上,，四人去北京,、南昌、景德鎮(zhèn)的次數(shù),，無法計算,。在北京為節(jié)約開支，四人只能睡街邊,。

圍繞該案,，律師界也高度關注。方春平律師張維玉說,，先后有幾十名律師參與代理,，多名學者參與研討，經(jīng)分析,、調查,、取證，律師們一致認為是冤案,。張維玉提出了真兇出現(xiàn),、荒唐的分尸現(xiàn)場等13項意見，遂與另外三人的代理律師,，共同向江西省高院申請再審,。

11月28日晚,，律師們在賓館房間，進行最后一次案犯現(xiàn)場疑點辯護“路演”,。

2016年11月28日晚,，律師在賓館對案發(fā)現(xiàn)場進行了“模擬”。嚴華豐律師指出,，最荒唐的是分尸現(xiàn)場,。案卷顯示，分尸是“次日中午”,，而樂平公安現(xiàn)場勘查筆錄記載,，上午7：30-16：30已封閉現(xiàn)場勘驗。埋女尸“現(xiàn)場”,，離發(fā)現(xiàn)男尸現(xiàn)場僅三五百米，五人不可能在公安眼皮底下“碎尸”,。

張維玉認為,，這是一起與呼格、聶樹斌案類似的冤案,，其中過程可能更曲折,。

相關報道:

• 樂平碎尸疑案將開庭再審 12年后有人“自認真兇”

• 江西樂平奸殺碎尸案再審 部分關鍵證據(jù)疑遭隱匿

• 江西樂平奸殺碎尸疑案再審：4人已服刑10年(圖)