1、聶樹(shù)斌故意殺人,、強(qiáng)奸婦女再審案
1995年4月27日,,聶樹(shù)斌因故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪被執(zhí)行死刑,。2014年12月,最高人民法院指令山東省高級(jí)人民法院復(fù)查該案,,并于2016年6月6日決定提審,。2016年12月2日,最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹(shù)斌故意殺人,、強(qiáng)奸婦女再審案公開(kāi)宣判,,宣告撤銷(xiāo)原審判決,改判聶樹(shù)斌無(wú)罪,。
北京師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng),、博士生導(dǎo)師盧建平
盧建平點(diǎn)評(píng):
無(wú)論從哪個(gè)角度說(shuō),聶案都應(yīng)該成為2016年度最引人關(guān)注的案件,。首先是因?yàn)槠鋾r(shí)間跨度之長(zhǎng),,從執(zhí)行死刑到改判無(wú)罪其中間隔超過(guò)了21年!二是其過(guò)程之離奇,,因?yàn)?005年王書(shū)金的自認(rèn)其罪,,使得康某某被害一案可能出現(xiàn)“一命兩兇”,從而使聶案的申訴有了重大轉(zhuǎn)機(jī),;三是其過(guò)程之曲折,,在聶樹(shù)斌家人不懈努力和社會(huì)各界廣泛關(guān)注之后,,2014年該案由最高法指定山東高院復(fù)查,山東高院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行全面審查,,并專(zhuān)為此案舉行了前所未有的聽(tīng)證會(huì),,最后建議最高法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序重新審判。最高法對(duì)山東高院的復(fù)查意見(jiàn)進(jìn)行審查后作出再審決定,,提審本案,,并指定最高法二巡審理。巡回法庭對(duì)于本案的審理雖然沒(méi)有公開(kāi)開(kāi)庭,,但貫徹了全面審理原則,,最終作出改判;最后也是最為關(guān)鍵的,,本案是疑罪從無(wú)的典范,。聶案案發(fā)時(shí)間長(zhǎng)、證據(jù)滅失多,,查清事實(shí)和證據(jù)的難度極大,,在案件復(fù)查過(guò)程中存在多種不同意見(jiàn)與觀點(diǎn)。從公布的現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看,,認(rèn)定聶樹(shù)斌犯罪的證據(jù)既沒(méi)有達(dá)到證據(jù)確實(shí),、充分的證明標(biāo)準(zhǔn),也沒(méi)有達(dá)到基本事實(shí)清楚,、基本證據(jù)確鑿的定罪要求,,在這種情況下,最高法堅(jiān)持“疑罪從無(wú)”改判無(wú)罪,,無(wú)疑為未來(lái)的司法活動(dòng)提供了準(zhǔn)則和標(biāo)桿,。而由聶案平反所引發(fā)的異地復(fù)查、復(fù)查聽(tīng)證,、全面審理等制度創(chuàng)新,,又會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
2,、令計(jì)劃受賄,、非法獲取國(guó)家秘密、濫用職權(quán)案
2016年7月4日,,天津市第一中級(jí)人民法院一審以受賄罪,、非法獲取國(guó)家秘密罪和濫用職權(quán)罪三罪并罰,,對(duì)全國(guó)政協(xié)原副主席,、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部原部長(zhǎng)令計(jì)劃宣判執(zhí)行無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授,、博士生導(dǎo)師陳衛(wèi)東
陳衛(wèi)東點(diǎn)評(píng):
官至中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第十二屆全國(guó)委員會(huì)原副主席、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部原部長(zhǎng)的令計(jì)劃,,是繼周永康之后又一位落馬的高層官員,,顯示出中共中央與黨內(nèi)腐敗斗爭(zhēng)到底的堅(jiān)定決心。黨的十八大以后,,黨中央推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨,,及時(shí)修訂《巡視工作條例》《紀(jì)律處分條例》,出臺(tái)《推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部能上能下若干規(guī)定(試行)》和《中國(guó)共產(chǎn)黨問(wèn)責(zé)條例》,,明確治黨管黨的主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任,,強(qiáng)力執(zhí)行《黨內(nèi)監(jiān)督條例》等黨內(nèi)法規(guī)。習(xí)近平總書(shū)記提出,,要“構(gòu)建以黨章為根本,、若干配套黨內(nèi)法規(guī)為支撐的黨內(nèi)法規(guī)制度體系”。