1、聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案

1995年4月27日，聶樹斌因故意殺人罪、強奸婦女罪被執(zhí)行死刑,。2014年12月,，最高人民法院指令山東省高級人民法院復(fù)查該案，并于2016年6月6日決定提審,。2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人,、強奸婦女再審案公開宣判,，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪,。

北京師范大學(xué)法學(xué)院院長,、博士生導(dǎo)師盧建平

盧建平點評：

無論從哪個角度說,，聶案都應(yīng)該成為2016年度最引人關(guān)注的案件。首先是因為其時間跨度之長,，從執(zhí)行死刑到改判無罪其中間隔超過了21年,！二是其過程之離奇，因為2005年王書金的自認(rèn)其罪,，使得康某某被害一案可能出現(xiàn)“一命兩兇”,，從而使聶案的申訴有了重大轉(zhuǎn)機；三是其過程之曲折,，在聶樹斌家人不懈努力和社會各界廣泛關(guān)注之后,，2014年該案由最高法指定山東高院復(fù)查，山東高院依法組成合議庭對本案進行全面審查,，并專為此案舉行了前所未有的聽證會,，最后建議最高法啟動審判監(jiān)督程序重新審判。最高法對山東高院的復(fù)查意見進行審查后作出再審決定,，提審本案,，并指定最高法二巡審理。巡回法庭對于本案的審理雖然沒有公開開庭,，但貫徹了全面審理原則,，最終作出改判；最后也是最為關(guān)鍵的,，本案是疑罪從無的典范,。聶案案發(fā)時間長、證據(jù)滅失多,，查清事實和證據(jù)的難度極大,，在案件復(fù)查過程中存在多種不同意見與觀點。從公布的現(xiàn)有證據(jù)來看,，認(rèn)定聶樹斌犯罪的證據(jù)既沒有達到證據(jù)確實,、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，也沒有達到基本事實清楚,、基本證據(jù)確鑿的定罪要求,，在這種情況下，最高法堅持“疑罪從無”改判無罪,，無疑為未來的司法活動提供了準(zhǔn)則和標(biāo)桿,。而由聶案平反所引發(fā)的異地復(fù)查、復(fù)查聽證,、全面審理等制度創(chuàng)新,，又會產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

2,、令計劃受賄,、非法獲取國家秘密,、濫用職權(quán)案

2016年7月4日，天津市第一中級人民法院一審以受賄罪,、非法獲取國家秘密罪和濫用職權(quán)罪三罪并罰,，對全國政協(xié)原副主席、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部原部長令計劃宣判執(zhí)行無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授,、博士生導(dǎo)師陳衛(wèi)東

陳衛(wèi)東點評：

官至中國人民政治協(xié)商會議第十二屆全國委員會原副主席,、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部原部長的令計劃，是繼周永康之后又一位落馬的高層官員,，顯示出中共中央與黨內(nèi)腐敗斗爭到底的堅定決心,。黨的十八大以后，黨中央推進全面從嚴(yán)治黨,，及時修訂《巡視工作條例》《紀(jì)律處分條例》,，出臺《推進領(lǐng)導(dǎo)干部能上能下若干規(guī)定（試行）》和《中國共產(chǎn)黨問責(zé)條例》，明確治黨管黨的主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任,，強力執(zhí)行《黨內(nèi)監(jiān)督條例》等黨內(nèi)法規(guī),。習(xí)近平總書記提出，要“構(gòu)建以黨章為根本,、若干配套黨內(nèi)法規(guī)為支撐的黨內(nèi)法規(guī)制度體系”,。

相關(guān)報道:

• 揚州一寶馬車撞車后逃逸 警方：已立刑事案件偵查

• 江蘇男子在妻子內(nèi)褲上涂劇毒致其死亡 追究刑事責(zé)任

• 通緝令:北京大興發(fā)生刑事案件 警方5萬懸賞緝兇(圖)

• 湖南警察拘禁女友并毆打扒光衣服 一審免予刑事處罰

• 河南一男子抗拒執(zhí)行向法官身上潑汽油 被刑事拘留