車(chē)浩點(diǎn)評(píng)：

“8·12”天津港大爆炸案,，堪稱(chēng)新中國(guó)成立以來(lái)最大的安全生產(chǎn)責(zé)任事故,。這起事故帶給我們的啟示是多方面的,。

首先,，犯罪單位瑞海公司之所以能夠獲得非法堆放海量?；返膱?chǎng)地,，與相關(guān)國(guó)家工作人員接受賄賂后提供批示密不可分,。近些年一些重大安全生產(chǎn)責(zé)任事故的出現(xiàn),，背后大多會(huì)牽扯出國(guó)家工作人員的貪賄或?yàn)^職,。

第二，在“8·12”事故的處理中,，多個(gè)政府部門(mén)的主要負(fù)責(zé)人被追究刑事責(zé)任,。這對(duì)于以后類(lèi)似事故的責(zé)任追究具有示范意義。相對(duì)于故意的,、積極的瀆職行為,，領(lǐng)導(dǎo)干部在監(jiān)管責(zé)任上的失職，同樣要加大問(wèn)責(zé)和懲罰力度,。刑法理論上的監(jiān)督過(guò)失和管理過(guò)失的概念,，能夠?yàn)檫@種追責(zé)模式提供支撐。

第三,，天津港爆炸案引起各方關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn),，就是輿論危機(jī),。事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)刂髁髅襟w和有關(guān)部門(mén),，并沒(méi)有做到及時(shí)充分的信息公開(kāi),。這不僅引發(fā)了廣泛的批評(píng)，也無(wú)助于澄清整個(gè)事件中的各種謠言,。政府應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)突發(fā)事件引發(fā)的重大危機(jī),，靠堵靠擱置靠掩蓋，還是靠信息公開(kāi),？這個(gè)問(wèn)題,，不會(huì)隨著天津港事件消失，而是會(huì)始終矗立在樹(shù)立政府公信力與合法性的前路上,。

7,、賈敬龍故意殺人案

賈敬龍因村里舊房改造時(shí)自家房屋被拆對(duì)村黨支部書(shū)記兼村委會(huì)主任何建華懷恨在心，2015年2月19日,，在全村春節(jié)團(tuán)拜會(huì)現(xiàn)場(chǎng),，用事先購(gòu)買(mǎi)的射釘槍對(duì)著何建華后腦部射擊，致何死亡,。河北省石家莊市中級(jí)人民法院,、河北省高級(jí)人民法院一、二審以故意殺人罪判處賈敬龍死刑,。最高人民法院依法核準(zhǔn)死刑,。2016年11月15日，賈敬龍被執(zhí)行死刑,。

車(chē)浩點(diǎn)評(píng)：

在死刑問(wèn)題上,，司法者既要考慮個(gè)案是否符合死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的“該不該殺”，又要考慮個(gè)案適用死刑的社會(huì)效果的“要不要?dú)ⅰ?。目前理論和?shí)務(wù),，并沒(méi)有形成——不符合“該殺”標(biāo)準(zhǔn)的，就屬于“不該殺”——這種非此即彼的明確標(biāo)準(zhǔn),。相反,，在“該殺”與“不該殺”之間，存在著大量“可殺可不殺”的情形,。對(duì)這種情形,，往往需要從后果和政策的層面，進(jìn)一步考慮要不要?dú)ⅰ?/p>

在賈敬龍故意殺人案中,，牽扯出鄉(xiāng)村治理等諸多問(wèn)題,，就如同一道溝渠，將公眾對(duì)這些社會(huì)問(wèn)題的議論和情緒,，引流到對(duì)個(gè)案的關(guān)注中,。不僅在“該不該殺”的層面上,，輿論觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴，而且在“要不要?dú)ⅰ钡膶用嫔?，賈敬龍死或不死的社會(huì)效果和深遠(yuǎn)影響,，也觸發(fā)了每一個(gè)真誠(chéng)關(guān)注中國(guó)社會(huì)發(fā)展的公民的情感，引發(fā)了社會(huì)各個(gè)階層的大討論,。在這種情況下,，應(yīng)如何回應(yīng)和疏導(dǎo)，這對(duì)最高人民法院提出了重大考驗(yàn),。

最終,，最高法院核準(zhǔn)了賈敬龍的死刑，賈案塵埃落定,，但是,，人們對(duì)于死刑問(wèn)題的關(guān)注，并不會(huì)隨之消解,。無(wú)論是贊成還是批評(píng),，公眾的議論都是有益的，它們將鞭策最高法院在死刑核準(zhǔn)上更加審慎,。而構(gòu)建一個(gè)趨向明確的,、平之如水的死刑規(guī)則體系，讓人們?cè)趥€(gè)案中真切地感受到公平正義,，這將是學(xué)界和實(shí)務(wù)界共同努力的方向,。

8,、福喜公司食品案

在長(zhǎng)達(dá)一年多的時(shí)間內(nèi),，將回收和過(guò)期的煙熏風(fēng)味肉餅等食品重新加工包裝后銷(xiāo)售。2016年2月1日,，上海市嘉定區(qū)人民法院一審以生產(chǎn),、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，分別判處上海福喜食品有限公司,、福喜食品有限公司罰金人民幣120萬(wàn)元,；10名相關(guān)責(zé)任人被判刑。

相關(guān)報(bào)道:

• 揚(yáng)州一寶馬車(chē)撞車(chē)后逃逸 警方：已立刑事案件偵查

• 江蘇男子在妻子內(nèi)褲上涂劇毒致其死亡 追究刑事責(zé)任

• 通緝令:北京大興發(fā)生刑事案件 警方5萬(wàn)懸賞緝兇(圖)

• 湖南警察拘禁女友并毆打扒光衣服 一審免予刑事處罰

• 河南一男子抗拒執(zhí)行向法官身上潑汽油 被刑事拘留