（原標(biāo)題：麗江古城官微懟網(wǎng)友,？當(dāng)事雙方講述前因后果）

中國青年網(wǎng)北京2月26日電（記者 陳?。┳蛱?，國家旅游局對云南麗江古城景區(qū)等3家5A級(jí)景區(qū)作出嚴(yán)重警告處理決定。云南麗江市古城區(qū)委宣傳部官方微博 @古宣發(fā)布 表態(tài)稱：“接受輿論監(jiān)督,，表示誠摯的歉意……”

但很快，麗江古城又再次陷入輿論漩渦,，原因是：其官微疑似與置氣的網(wǎng)友“懟”上了,。當(dāng)有網(wǎng)友評(píng)論說“永遠(yuǎn)不會(huì)去的地方就是麗江”時(shí)，@古宣發(fā)布竟回復(fù)“你最好永遠(yuǎn)別來,！有你不多無你不少,！”

網(wǎng)友@記住她的好的截圖。

其他網(wǎng)友截圖,。

按照截圖顯示,，做為麗江的政府宣傳部門，@古宣發(fā)布卻用“有你不多無你不少”的態(tài)度回復(fù)網(wǎng)友,，此舉立馬引發(fā)網(wǎng)友聲討,。

隨后，2月26日上午08:54,，@古宣發(fā)布在微博發(fā)布一則聲明,，否認(rèn)自己發(fā)布了該條評(píng)論，稱“截圖之言并非我部所為,，正在調(diào)查中,。”

可是,，細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),，這則聲明連后綴時(shí)間都出現(xiàn)失誤——將2017年誤寫為2016年，這也讓網(wǎng)友質(zhì)疑這份聲明的誠意與真實(shí)性,。

@古宣發(fā)布官微截圖,。

2月26日，中國青年網(wǎng)記者第一時(shí)間聯(lián)系上了此次事件的當(dāng)事人——網(wǎng)友@記住她的好,，詳細(xì)詢問了事件經(jīng)過,。

@記住她的好表示：“當(dāng)是看到這個(gè)回復(fù)時(shí)很詫異，官微啊,，不應(yīng)該進(jìn)行這樣意氣用事的回復(fù),，感覺很快會(huì)刪除的,，就截圖了?！碑?dāng)看到@古宣發(fā)布的聲明后,，他表示很有意見，“我的評(píng)論被官微回復(fù)是客觀事實(shí),，截圖也是真實(shí)的,。在沒有調(diào)查清楚時(shí)，輕率發(fā)布聲明,，而且聲稱保留追責(zé)權(quán)利,，我覺得非常不妥?！?/p>

采訪實(shí)錄：

中國青年網(wǎng)：當(dāng)時(shí)您收到到@古宣發(fā)布“有你不多無你不少”的回復(fù)時(shí),，感受是什么？

@記住她的好：當(dāng)是看到這個(gè)回復(fù)時(shí)很詫異,，官微啊,，不應(yīng)該進(jìn)行這樣意氣用事的回復(fù)，感覺很快會(huì)刪除的,，就截圖了,。當(dāng)時(shí)也看到了對另個(gè)網(wǎng)友的回復(fù)是“一個(gè)巴掌拍不響”，也很奇葩,，就順手截圖了,。我在這個(gè)回復(fù)下面還有評(píng)論，但被刪了,，沒來得及截圖,。然后我就附圖了，那時(shí),，評(píng)論不斷被刪,。當(dāng)時(shí)截圖時(shí)沒注意對方手機(jī)是啥，后來才發(fā)現(xiàn)不一致,，很奇怪,，以為是管理員換手機(jī)了，或者換管理員了,。

@記住她的好的另一幅截圖,。

中國青年網(wǎng)：對于@古宣發(fā)布隨后的解釋聲明，您是否滿意,？

@記住她的好：這個(gè)聲明我是有意見的,。我有言論自由，可以表達(dá)我的個(gè)人觀點(diǎn),，只要不損害他人利益,。我的評(píng)論被官微回復(fù)是客觀事實(shí),，截圖也是真實(shí)的,。在沒有調(diào)查清楚時(shí),，輕率發(fā)布聲明，而且聲稱保留追責(zé)權(quán)利,，我覺得非常不妥,，所以我出面發(fā)聲，澄清所謂的謠言,。

相關(guān)報(bào)道:

• 麗江古城否認(rèn)官微發(fā)不當(dāng)言論:非內(nèi)部所為 已報(bào)警

• 麗江古城區(qū)委宣傳部回應(yīng)官微發(fā)不當(dāng)言論:非我部所為

• 人身安全事件頻發(fā) 麗江遭國家旅游局嚴(yán)重警告

• 麗江古城,、牡丹江鏡泊湖、大連老虎灘被嚴(yán)重警告

• 國家旅游局嚴(yán)重警告3家5A景區(qū)：麗江古城上榜