南京市玄武區(qū)人民法院主審法官李慶:被告朱丹明惠先生妻子應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi),,返還原告王冠濤不當(dāng)?shù)美?168元,案件受理費(fèi)50元,,由被告朱丹明惠先生妻子負(fù)擔(dān),。
一審過(guò)后,被告超市的惠先生不服判決,,上訴至南京市中級(jí)人民法院,。二審中,超市陳述說(shuō)王先生當(dāng)時(shí)是買(mǎi)了兩箱酒,、兩條煙,,酒是金六福酒,煙是中華香煙,,總價(jià)為3316元,,打完折后是3200元。這與超市在一審中所說(shuō)的購(gòu)買(mǎi)了蘇煙,、口香糖等陳述不同,,當(dāng)法官質(zhì)證時(shí),超市也依然拿不出任何證據(jù)來(lái)佐證他的說(shuō)法,。2015年5月4日南京市中級(jí)人民法院做出判決:駁回上訴,,維持原判。
其實(shí)這起糾紛中,,原被告雙方都沒(méi)有提交出強(qiáng)有力的關(guān)鍵證據(jù),,而法庭兩次判決更多考慮的是雙方的舉證能力,從實(shí)際效果上保護(hù)了作為消費(fèi)者的一方?,F(xiàn)實(shí)生活中,,便利的新型消費(fèi)形式和法律糾紛總是糾結(jié)在一起的。
提醒消費(fèi)者
在消費(fèi)現(xiàn)場(chǎng)雙方認(rèn)真核對(duì)消費(fèi)金額,、多提醒多溝通,,同時(shí)保留好購(gòu)物小票、監(jiān)控等關(guān)鍵證據(jù),,只要多一份細(xì)心少一點(diǎn)僥幸,,莫名的消費(fèi)單將不會(huì)再出現(xiàn)。
更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊:新聞排行榜