錄像小票都缺失超市終敗訴

要監(jiān)控,，王先生購物的那段錄像不見了,，要小票或盤點清單，超市又說他們沒有,，這眼看就成了無頭案,。不過,，做生意連利潤都不算，這不能不讓人心生疑慮,，那么,，超市真的沒法提供購物小票？沒有留存電腦記錄的嗎,？

為了驗證被告的說法,，法院在庭下安排了一名工作人員，到被告經(jīng)營的超市進行了消費,，在結(jié)賬時,，惠先生對購買的商品進行了掃碼，并在購買者的要求下提供了消費小票,。

南京市玄武區(qū)人民法院主審法官李慶：那么在3000多元的一個消費當中,，相對于這個超市來說是一個比較大額的消費當中,，卻無法提供任何的證據(jù)來證明這一點，這個是不符合常識的,。

法院經(jīng)審理認為,，就本案而言，雖然由原告提出主張,，但超市的舉證能力顯然強于作為普通消費者的王先生,，所以，由超市一方承擔舉證責(zé)任,，說明王先生到底是如何消費了3200元的具體事實,，更符合公平正義的原則。

南京市玄武區(qū)人民法院主審法官李慶：超市這一方呢,，在整個庭審過程當中,，始終沒有辦法提供相應(yīng)的證據(jù)，我們認為就這一塊,，超市應(yīng)該承擔一個舉證不能的一個法律后果,。

2014年10月29日，南京市玄武區(qū)人民法院作出一審判決,。

相關(guān)報道:

• 牢記,！進口食品無中文標簽 消費者可索10倍賠償

• 上海平均約會成本563元，但真正高消費的還不是約會

• 男子冒充女主播裸聊誘網(wǎng)友消費 詐騙100余萬元

• 男子足浴店消費600元只帶1元 跳窗逃單被掛窗外

• 外地游客參加長城一日游被騙 催眠刷卡消費上萬(圖)