（原標(biāo)題：消費(fèi)32元卻丟了3200，竟是因?yàn)檫@個(gè)壞習(xí)慣！已中槍...）

一次超市消費(fèi)事后出現(xiàn)驚人賬單

這事兒得從2014年2月說起,，當(dāng)時(shí),，南京的王先生翻看信用卡賬單時(shí),，突然發(fā)現(xiàn),，14年的1月份，王先生的信用卡消費(fèi)了3200元,，這幾乎是他一個(gè)月的退休金了,，但是王先生怎么也想不起自己曾經(jīng)花過這么大的一筆錢。究竟是怎么回事呢,？

王先生打印的信用卡消費(fèi)記錄顯示,，3200元是在南京惠東百貨超市店消費(fèi)的。按照上面標(biāo)明的日期和消費(fèi)地址,，王先生終于慢慢回想起當(dāng)天購物的情景,。

王先生：我是2014年1月16號(hào)到的這家超市,，我到那里就買了一瓶酒,。是32元錢。

為了弄清事情的真相,，他立刻趕往惠東超市去詢問,。然而超市老板的回答，卻讓王先生大感意外,。

惠先生：他刷了3200元,，我都記得清清楚楚的。

據(jù)超市的惠老板回憶,，王先生3200元的消費(fèi)是買了煙和酒,，加起來是3198元，然后又拿了兩個(gè)口香糖,，湊了一個(gè)整數(shù),，所以刷了3200元,。

王先生：當(dāng)時(shí)呢，買的時(shí)候呢我就拿了酒給他以后,，他用那個(gè)掃碼的,，叫了一聲，然后一掃,，嘴里面還念叨一句32,，卡一刷，刷完以后叫我輸個(gè)密碼,，這個(gè)密碼嘛都輸慣了,。也不要看就把它輸進(jìn)去了，然后自己一簽,。

可是超市老板惠先生卻認(rèn)為王先生的這種說法沒有根據(jù),，因?yàn)樵谒⒖〞r(shí)他的POS機(jī)清晰的顯示出3200元，而且王先生也簽字認(rèn)可了這筆消費(fèi),。

惠先生：我們認(rèn)為他簽字就是認(rèn)可這個(gè)事情了,，而且我們?cè)谶吷蟿澚艘粋€(gè)圈，你簽字這么多錢就是指認(rèn)過了,。

惠先生說,，按照超市的付款程序，顧客刷卡時(shí)必須簽字才能確認(rèn)付款金額,。為了讓顧客看清楚消費(fèi)金額,，收銀員還會(huì)在交易憑證的金額上畫個(gè)圈，進(jìn)行提醒,。

而在這筆消費(fèi)中,，惠先生說是他親自畫的圈，他認(rèn)為自己已經(jīng)盡到了提醒的義務(wù),，王先生也親眼看見并簽字確認(rèn)了,，所以這筆消費(fèi)沒有任何問題。就在雙方互不相讓的時(shí)候,，王先生發(fā)現(xiàn)超市有監(jiān)控鏡頭,，于是他提出要調(diào)看超市的監(jiān)控錄像。然而,，在監(jiān)控錄像中,，王先生買酒的這段畫面，竟然不見了,。

王先生：他做了手腳了,，為什么其他的錄像都有，那個(gè)監(jiān)控錄像都有，就在我買東西這塊沒有了,，這不是很明顯的嗎,。

雙方各執(zhí)一詞究竟誰是誰非

雙方的分歧和矛盾不斷上升，2014年2月下旬,，王先生以不當(dāng)?shù)美麨橛?，將超市老板惠先生和朱女士夫婦二人起訴至南京市玄武區(qū)人民法院。法官是如何判決的呢,？

2014年4月30日,，南京市玄武區(qū)人民法院公開開庭審理此案。法庭上,，原告王先生提出,，在超市刷卡簽單的時(shí)候，他自己并沒有看金額,，他完全是聽到店員說了32元的金額才簽字的,。

南京市玄武區(qū)人民法院主審法官李慶：你在簽pos單的時(shí)候有沒有看金額？

原告王先生：沒有,，我本身也看不清楚,。

同時(shí)王先生說自己的右眼失明，左眼也受到了嚴(yán)重影響,，所以不容易看清楚,。為此，王先生拿出一本2009年由南京市殘疾人聯(lián)合會(huì)核發(fā)的殘疾人證,，證明自己確實(shí)是四級(jí)視力殘疾,。

可是，被告惠先生認(rèn)為,，王先生在超市購買商品,，POS機(jī)打印出明顯的消費(fèi)金額，惠先生又親自在消費(fèi)金額上畫了圈提示,，原告王先生簽字認(rèn)可,。如此完整的購物流程，怎么能僅憑王先生一句當(dāng)時(shí)看不清,，事后才發(fā)現(xiàn),，就可以認(rèn)定超市多刷了錢呢？

被告惠先生：他自己簽的字那還有什么說的了,，我不知道簽了字還不算，那我們這個(gè)交易怎么才能完成,。

法庭上雙方都無法提供證據(jù)證明這3200元是由什么原因造成的,，并且超市里關(guān)于這一段過程的監(jiān)控錄像消失了，無法直接看到王先生當(dāng)時(shí)購買的商品，不過,，如果能提供出當(dāng)時(shí)在超市結(jié)算的購物小票,，自然就能弄清事情的真相。于是,，法官要求超市提供當(dāng)天消費(fèi)的機(jī)打小票或者當(dāng)天,、當(dāng)月流水賬單，以此證明王先生究竟購買了什么商品,，但是,，法官的這個(gè)要求卻遭到了被告的拒絕。

南京市玄武區(qū)人民法院主審法官李慶：我們?cè)诜ㄍフ{(diào)查當(dāng)中,，向被告詢問他的一個(gè)結(jié)賬的流程,，究竟是怎樣子的，那么被告的回答呢,，因?yàn)樗麄兪且粋€(gè)小超市,，他們從來不計(jì)算利潤(rùn)的，就是賣多少算多少,，我們認(rèn)為這個(gè)是不太符合常理的,。

相關(guān)報(bào)道:

• 牢記！進(jìn)口食品無中文標(biāo)簽 消費(fèi)者可索10倍賠償

• 上海平均約會(huì)成本563元,，但真正高消費(fèi)的還不是約會(huì)

• 男子冒充女主播裸聊誘網(wǎng)友消費(fèi) 詐騙100余萬元

• 男子足浴店消費(fèi)600元只帶1元 跳窗逃單被掛窗外

• 外地游客參加長(zhǎng)城一日游被騙 催眠刷卡消費(fèi)上萬(圖)