背后是平臺內(nèi)容爭奪白熱化

一則安裝前極易被用戶默認(rèn)勾選同意項的新版用戶服務(wù)使用協(xié)議,，意外地將收入水漲船高的微博推上了風(fēng)口浪尖,。

因?qū)ζ渲猩婕啊鞍鏅?quán)”,、“獨家刊登”等協(xié)議條款的不滿,，不少用戶對微博的“霸王條款”感到憤怒,。16日,，新浪微博修改了用戶協(xié)議,，并就此問題作出回應(yīng),。微博稱,，用戶對自己的原創(chuàng)作品毫無爭議地?fù)碛兄鳈?quán)，該條款僅針對未經(jīng)微博平臺同意的第三方非法抓取行為,。大平臺“傲慢”的背后,，也反映出版權(quán)日趨激烈的競爭態(tài)勢。

霸王條款：你發(fā)的微博,，版權(quán)歸新浪,？

15日晚間，新浪微博發(fā)布了《微博個人信息保護(hù)政策》,，由于必須同意接受該政策后才能繼續(xù)使用微博,，不少人第一次開始認(rèn)真研讀微博相關(guān)協(xié)議。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),，在默認(rèn)用戶同意的《微博用戶服務(wù)使用協(xié)議》中要求,，“未經(jīng)平臺事先書面許可，用戶不得自行授權(quán)任何第三方使用微博內(nèi)容”,。由此引發(fā)眾多網(wǎng)友對自己微博版權(quán)的擔(dān)憂,。

“我拿喇叭廣播，喇叭就有版權(quán)了,？”對微博條款的“抵制”首先來自微博上的不少“大V”,、“中 V”等長期在微博上創(chuàng)作的認(rèn)證用戶。不少用戶將微博的條款解讀為,，只要文章發(fā)在微博,，版權(quán)就屬于新浪，不能再發(fā)布在其他網(wǎng)絡(luò)平臺上,。

作家馬伯庸質(zhì)疑稱：“我在微博上首發(fā)了篇文,，雜志想刊登，可如果新浪不同意,，我本人點頭都沒用？”女演員李艾佳更是寫下《微博,，無恥不是你虐奪版權(quán)的通行證》,。還有很多人并不承認(rèn)這個條款,。包括媒體人楊江（新周刊）在內(nèi)的多位用戶，則在微博上公開聲明：對該彈窗內(nèi)容不認(rèn)同,，本人微博所有內(nèi)容版權(quán)歸本人所有,。

微博回應(yīng)：僅針對非法抓取

針對網(wǎng)友質(zhì)疑，16日,，微博官方發(fā)布《關(guān)于微博內(nèi)容版權(quán)歸屬的說明》,。說明中提到，1.3和1.5兩條款內(nèi)容為《微博用戶服務(wù)使用協(xié)議》既有條款,，而并非最近《微博個人信息保護(hù)政策》所公示并要求用戶同意的新增內(nèi)容,。“現(xiàn)擬將兩條款內(nèi)容修訂為：1.3未經(jīng)微博平臺事先書面許可,，用戶不得自行授權(quán)任何第三方使用微博內(nèi)容（微博內(nèi)容即指用戶在微博上已發(fā)布的信息,，例如文字、圖片,、視頻,、音頻等），包括但不限于自行授權(quán)任何第三方發(fā)表,、復(fù)制,、轉(zhuǎn)載、更改,、引用,、鏈接、下載,、同步或以其他方式使用部分或全部微博內(nèi)容等,。1.5用戶同意并授權(quán)微博平臺以微博平臺名義就侵犯用戶合法權(quán)益的行為（包括但不限于私自復(fù)制、使用,、編輯,、抄襲、在第三方平臺上再次發(fā)布微博內(nèi)容等行為）采取任何形式的法律行為,，包括但不限于投訴,、訴訟等必要的維權(quán)措施?！?/p>