從新版的微博用戶協(xié)議可以看出,，用戶在微博上發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容,，用戶對(duì)自己的原創(chuàng)內(nèi)容毫無爭(zhēng)議地?fù)碛兄鳈?quán)或版權(quán)。用戶對(duì)于自己具有完全權(quán)利的內(nèi)容,，自然也可以根據(jù)自己的意愿發(fā)布到其他平臺(tái),。但問題的關(guān)鍵還是“用戶發(fā)布在微博上的內(nèi)容為什么需要用戶和微博平臺(tái)共同同意，其他第三方才能抓??？”對(duì)于這一條款，不少用戶感到困惑,。

對(duì)此,，微博管理員回應(yīng)稱，“未經(jīng)微博平臺(tái)同意,，自行授權(quán),、允許、協(xié)助第三方非法抓取已發(fā)布的微博內(nèi)容,，顯然是不能允許的,。非法抓取是指采用程序或者非正常瀏覽等技術(shù)手段獲取內(nèi)容數(shù)據(jù)的行為?！毙吕宋⒉〤EO王高飛也親自上陣,，在其微博賬號(hào)@來去之間上轉(zhuǎn)發(fā)了微博官方說明，并回應(yīng)馬伯庸，“可以自己發(fā)給第三方,，但是不能單方授權(quán)第三方直接來微博抓,，這還需要微博授權(quán)?！贬槍?duì)自己發(fā)布給第三方和第三方抓取的區(qū)別,，王高飛進(jìn)一步解釋稱，區(qū)別是有沒有訪問新浪服務(wù)器,?！俺隽诉`法信息，渣浪（新浪）會(huì)不會(huì)因?yàn)闆]有盡到審核責(zé)任,，連帶被告的區(qū)別,。”

到底什么樣的行為才算“非法抓取”,？微博公關(guān)部人士進(jìn)一步回應(yīng)北京晨報(bào)記者,，“非法抓取是指采用程序或者非正常瀏覽等手段獲取內(nèi)容數(shù)據(jù)的行為。大致可參考微信的條例,?！庇浾卟殚單⑿庞脩魲l例6.2.2.12發(fā)現(xiàn)，騰訊對(duì)“非法抓取”的定義為“用戶包括但不限于宣傳,、增加閱讀量,、瀏覽量等商業(yè)用途的抓取行為。非法獲取是指采用包括但不限于蜘蛛（spider）程序,、爬蟲程序,、擬人程序等非真實(shí)用戶或避開、破壞技術(shù)措施等非正常瀏覽的手段,、方式,，讀取、復(fù)制,、轉(zhuǎn)存,、獲得數(shù)據(jù)和信息內(nèi)容的行為?！?/p>

爭(zhēng)議背后：平臺(tái)版權(quán)之爭(zhēng)日漸膠著

掀起軒然大波的微博用戶協(xié)議,，除了暴露出平臺(tái)對(duì)用戶的強(qiáng)勢(shì)之外，更深層的原因還是各大內(nèi)容平臺(tái)對(duì)版權(quán)爭(zhēng)奪的白熱化,。雖然近年來微博的商業(yè)化非常成功,，但層出不窮的微博營(yíng)銷號(hào)以及微博實(shí)名制的強(qiáng)制要求，已經(jīng)讓一部分人逐漸遠(yuǎn)離曾經(jīng)摯愛的微博,，但外部競(jìng)爭(zhēng)卻來勢(shì)洶洶,。

2017年8月10日,，微博官方公布了一則社區(qū)公告，稱某第三方新聞平臺(tái)在微博毫不知情,、并未授權(quán)的情況下直接從微博抓取自媒體賬號(hào)的內(nèi)容,，鑒于其行為性質(zhì)嚴(yán)重，微博先行暫停了第三方接口,，并表示將會(huì)依法維權(quán),。微博副總裁曹增輝也發(fā)文稱其通過技術(shù)突破微博防線，并稱“這種公司做得再大,，也贏得不了任何尊重,。”