從新版的微博用戶協(xié)議可以看出,，用戶在微博上發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容，用戶對自己的原創(chuàng)內(nèi)容毫無爭議地擁有著作權(quán)或版權(quán)。用戶對于自己具有完全權(quán)利的內(nèi)容,，自然也可以根據(jù)自己的意愿發(fā)布到其他平臺,。但問題的關(guān)鍵還是“用戶發(fā)布在微博上的內(nèi)容為什么需要用戶和微博平臺共同同意,，其他第三方才能抓?。俊睂τ谶@一條款,，不少用戶感到困惑,。

對此,，微博管理員回應(yīng)稱，“未經(jīng)微博平臺同意,，自行授權(quán),、允許、協(xié)助第三方非法抓取已發(fā)布的微博內(nèi)容,，顯然是不能允許的,。非法抓取是指采用程序或者非正常瀏覽等技術(shù)手段獲取內(nèi)容數(shù)據(jù)的行為?！毙吕宋⒉〤EO王高飛也親自上陣,，在其微博賬號@來去之間上轉(zhuǎn)發(fā)了微博官方說明，并回應(yīng)馬伯庸,，“可以自己發(fā)給第三方,，但是不能單方授權(quán)第三方直接來微博抓,，這還需要微博授權(quán),。”針對自己發(fā)布給第三方和第三方抓取的區(qū)別,，王高飛進一步解釋稱,，區(qū)別是有沒有訪問新浪服務(wù)器?！俺隽诉`法信息,，渣浪（新浪）會不會因為沒有盡到審核責(zé)任，連帶被告的區(qū)別,?！?/p>

到底什么樣的行為才算“非法抓取”？微博公關(guān)部人士進一步回應(yīng)北京晨報記者,，“非法抓取是指采用程序或者非正常瀏覽等手段獲取內(nèi)容數(shù)據(jù)的行為,。大致可參考微信的條例?！庇浾卟殚單⑿庞脩魲l例6.2.2.12發(fā)現(xiàn),，騰訊對“非法抓取”的定義為“用戶包括但不限于宣傳、增加閱讀量,、瀏覽量等商業(yè)用途的抓取行為,。非法獲取是指采用包括但不限于蜘蛛（spider）程序、爬蟲程序,、擬人程序等非真實用戶或避開,、破壞技術(shù)措施等非正常瀏覽的手段、方式,，讀取,、復(fù)制,、轉(zhuǎn)存、獲得數(shù)據(jù)和信息內(nèi)容的行為,?！?/p>

爭議背后：平臺版權(quán)之爭日漸膠著

掀起軒然大波的微博用戶協(xié)議，除了暴露出平臺對用戶的強勢之外,，更深層的原因還是各大內(nèi)容平臺對版權(quán)爭奪的白熱化,。雖然近年來微博的商業(yè)化非常成功，但層出不窮的微博營銷號以及微博實名制的強制要求,，已經(jīng)讓一部分人逐漸遠離曾經(jīng)摯愛的微博,，但外部競爭卻來勢洶洶。

2017年8月10日,，微博官方公布了一則社區(qū)公告,，稱某第三方新聞平臺在微博毫不知情、并未授權(quán)的情況下直接從微博抓取自媒體賬號的內(nèi)容,，鑒于其行為性質(zhì)嚴重,，微博先行暫停了第三方接口，并表示將會依法維權(quán),。微博副總裁曹增輝也發(fā)文稱其通過技術(shù)突破微博防線,，并稱“這種公司做得再大，也贏得不了任何尊重,?！?/p>